- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-318-673/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- S. B.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B., išnagrinėjusi administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį informuota, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs bylos medžiagą teismas nustatė, kad S. B., 2013-11-21 bausta pagal ATPK 181 str. 1 d, vėl nepanaudojo motinos valdžios, nes 2014-01-22 jos nepilnametis sūnus A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus ir rūkė.
S. B. paaiškino (b.l.7), kad nepastebėjo, jog sūnus į namus 2014-01-22 būtų grįžęs išgėręs.
S. B. kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: S. R., J. Ž., A. M., A. A. paaiškinimais, gimimo liudijimo kopija. A. A. paaiškinime prisipažino, jog aplinkybėse nurodytu laiku gėrė alkoholinį gėrimą, rūkė.
Teismas daro išvadą, kad S. B., 2013-11-21 būdama nubausta pagal ATPK 181 str. 1 d, vėl, tinkamai nesirūpindama ir neauklėdama savo vaiko, net nepastebėdama į namus grįžusio išgėrusio ir rūkiusio nepilnamečio, nepanaudojo motinos valdžios, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir turi būti nubausta.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 174 str.).
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 24 str., 286-288 str.,
nutaria:
nubausti S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda.
Išaiškinti, kad už per metus padarytą vėl tokią pačią veiką gali būti paskirta bauda iki 400 litų.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.