Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį (trys pažeidimai) (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. 2016-12-13, apie 10.00 val., adresu Vytauto pr. 12, Kaune, Stoties turgavietės teritorijoje prekiavo cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtomis iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, su savimi turėjo 7 pakelius cigarečių ,,NL New Line Full Flavor“, be banderolių, kurio bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 17,50 Eur. Šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2, 3(1) punktų reikalavimus.

Be to, V. S. 2016-12-13, apie 09.50 val., adresu Vytauto pr. 12, Kaune, Stoties turgavietės teritorijoje prekiavo cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtomis iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, su savimi turėjo 8 pakelius cigarečių ,,NZld sSuper Slims“, be banderolių, kurio bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 23,04 Eur. Šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2, 3(1) punktų reikalavimus.

Be to, V. S. 2016-12-12, apie 13.25 val., adresu Vytauto pr. 12, Kaune, Stoties turgavietės teritorijoje prekiavo cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtomis iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, su savimi turėjo 4 pakelius cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“, be banderolių, kurio bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 11,52 Eur. Šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2, 3(1) punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Akcizais apmokestinamų prekių laikymas ir realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką 2016-12-13, 10.00 val., 1 tomas

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. S. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 209 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), V. S. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo iš V. S. paimta 7 pakeliai cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklinti Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka (b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. S. turi galiojančių nuobaudų už ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytus pažeidimus (b. l. 7-12), dėl sulaikytų cigarečių įvertinimo (b. l. 14-21), kita bylos medžiaga.

Akcizais apmokestinamų prekių laikymas ir realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką 2016-12-13, 9.50 val., 2 tomas

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. S. kaltę, padarius ANK 209 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), V. S. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo iš V. S. paimti 8 pakeliai cigarečių „NZ Gold Super Slims“ (b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. S. turi galiojančių nuobaudų už ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytus pažeidimus (b. l. 7-13), dėl sulaikytų cigarečių įvertinimo (b. l. 15-22).

Akcizais apmokestinamų prekių laikymas ir realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką 2016-12-12, 13.25 val., 3 tomas

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. S. kaltę, padarius ANK 209 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), V. S. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo iš V. S. paimti 4 pakeliai cigarečių „NZ Gold Super Slims“ (b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. S. turi galiojančių nuobaudų už ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytus pažeidimus (b. l. 7-14), dėl sulaikytų cigarečių įvertinimo (b. l. 15-23).

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje 2.1.1. punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus); falsifikuotus ar kontrabandinius alkoholio produktus ir tabako gaminius (2.2. punktas), bei 3¹ punkte yra numatyta, kad šių Taisyklių 3 punkto nuostatos netaikomos alkoholiniams gėrimams, kuriuos laiko ar gabena asmenys iki 18 metų, taip pat turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoje galiojusio ATPK (1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 redakcija), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. 2. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų) <...>. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.

V. S. padarė administracinius teisės pažeidimus iki 2017 m. sausio 1 d., jos padarytos veikos buvo kvalifikuotos pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį, kurių sankcijose numatytos didesnės baudos nei ANK 209 straipsnio 2 dalyje. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK 209 straipsnio 2 dalyje nustatytos sankcijos yra švelnesnės, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytą pasikeitusį teisinį reguliavimą, V. S. padaryti administraciniai teisės pažeidimai perkvalifikuojami iš ATPK 163² straipsnio 6 dalies į administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. S. padarė tris administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 2 dalyje, todėl jis baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. S. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimų prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ANK 32 straipsniu, V. S. skirtinos ANK 209 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos nuobaudos - baudos su administracinio poveikio priemone - cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 38 straipsnio 2 dalimi, 209 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 2 dalyje (trys pažeidimai), ir:

-už administracinį nusižengimą (2016-12-13, 10.00 val.), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 2 dalyje, skirti 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su 7 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklinto Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu;

-už administracinį nusižengimą (2016-12-13, 9.50 val.), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 2 dalyje, skirti 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su 8 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu;

-už administracinį nusižengimą (2016-12-12, 13.25 val.), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 2 dalyje, skirti 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su 4 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su 7 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“, 12 pakelio cigarečių „NZ Gold Super slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16064200591, 16064200724, 16064200823.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.