Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. tiesiogiai davė kyšį policijos pareigūnui, siekdamas neteisėtos paperkamojo valstybės tarnautojo veikos, vykdant pareigas, o būtent:

2011-03-27 d., apie 02.55 val., Vilniaus gatvėje, ties namu Nr. 31, Kretingos m., sustabdytas policijos pareigūnų, būdamas neblaivus( 1,53 promilės etilo alkoholio), siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d., 129 str., tai yra siekdamas neteisėtos policijos pareigūno veikos vykdant įgaliojimus- už tai, kad policijos pareigūnai nerašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo apie tai, kad 2011-03-27, apie 02.40 val. Kretingos mieste, Vilniaus gatvėje, ties namu Nr. 31, S. R. vairavo automobilį „Subaru SVX“ v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, vengė pasitikrinti alkoholio matuokliu girtumą ir minėtą transporto priemonę nebuvo apdraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, papirko Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK patrulius M. A. ir V. M.-prašydamas susitarti ir nerašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo, tyčia padėjo tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, v/n (duomenys neskelbtini) tarp priekinių automobilio sėdynių, prie rankinio stabdžio svirties keturias 20 litų vertės kupiūrų ir vieną 200 litų vertės kupiūros kyšį grynaisiais pinigais.

Apklausus kaltinamuoju, S. R. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2011-03-27 nakties metu jis vairavo jam priklausantį automobilį „Subaru SVX“ ir važiavo Kretingos mieste. Apie 03 val. nakties jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis pateikė pareigūnui automobilio registracijos liudijimą ir asmens dokumentą, nes vairuotojo pažymėjimo neturi. Pareigūnas jį nusivedė į tarnybinį automobilį, kur paprašė pasitikrinti girtumą. Jis atsisakė tai daryti ir pasiūlė pareigūnams susitarti, tai yra siūlė kyšį. Pareigūnai jį perspėjo, kad už tai yra baudžiama. Jis vis tiek siūlė pinigus ir tarp priekinių sėdynių, prie rankinio stabdžio svirties, padėjo su savimi turėtus 280 Lt už tai, kad pareigūnai nerašytų protokolo. Tada jį automobilyje sulaikė ir nuvežė į komisariatą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimų, jo kaltė visiškai yra įrodyta įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto lentele, liudytojų parodymais bei kita byloje surinkta medžiaga.

Liudytojas V. M. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad 2011-03-27 d., apie 03 val., jam dirbant kartu su M. A., atliekant tarnybines funkcijas, pamatė važiuojantį automobilį „Subaru“ gatvėje ir šio automobilio vairuotojo veiksmai sukėlė įtarimą, kad jis gali būti neblaivus, todėl jie šį automobilį pasivijo Vilniaus gatvėje, sustojusį kieme. Vairuotojas pateikė automobilio registracijos liudijimą, tačiau nepateikė vairuotojo pažymėjimo, sakydamas, kad neturi. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl jis buvo atsivestas į tarnybinį automobilį patikrinti neblaivumo. Vairuotojas atsisakė tai padaryti, sakydamas, kad jis nevairavo. Tada pradėjo siūlyti kyšį už tai, kad būtų nerašomas pažeidimo protokolas ir prie rankinio stabdžio svirties padėjo 200 Lt kupiūrą. Jie vairuotoją perspėjo, kad už kyšio davimą numatyta baudžiamoji atsakomybė ir jism pinigus pasiėmė. Kadangi vairuotojas atsisakė tikrintis girtumą bei pateikti asmens dokumentą, jis buvo vežamas į komisariatą. Važiuojant jis vėl siūlė susitarti. Vairuotoją vėl perspėjo apie atsakomybę, tačiau jis nereagavo ir vėl prie rankinio stabdžio svirties padėjo 280 Lt. Tada jis liepė kolegai sustabdyti automobilį ir apie kyšio davimą pranešė komisariato budėtojui ir sulaikė vairuotoją.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas tarnybinis automobilis „Škoda Octavia“, v/n (duomenys neskelbtini) ir tarp automobilio priekinių sėdynių, prie rankinio stabdžio svirties yra padėtos keturios 20 Lt nominalo ir viena 200 Lt nominalo kupiūros (b.l.3-6).

Iš specialisto išvados Nr. T-A 428/11(03) matyti, kad S. R. kraujyje rasta 1,53 promilės etilo alkoholio(b.l. 20).

Esant šiems įrodymams, teismas konstatuoja, kad S. R. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. teisingai, nes S. R. tiesiogiai davė kyšį policijos pareigūnams, siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus.

Kaltinamojo S. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str.1d.2p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. R. padarė nesunkų nusikaltimą, dirba užsienyje, anksčiau yra teistas, teistumas yra išnykęs, yra 14 kartų baustas administracine tvarka, todėl atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, nustatant už šios bausmės rūšies, numatytos už šį nusikaltimą, dydį artimą vidurkiui, bausmės vykdymą atidedant( BK 55 str.).

Daiktai: 200 Lt vertės kupiūra Nr. AE5854996 ir keturios 20 litų vertės kupiūros, kurių numeriai: AC 6762138; AC 2396850; AE 6160752 ir AB 819514 konfiskuotinos kaip nusikalstamos veikos priemonė(BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-308 str. teismas

n usprendė:

S. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2d. ir nubausti, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams ir bausmės vykdymą atidėti vienerius metus, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laiką, būtą laikinajame sulaikyme nuo 2011-03-27 iki 2011-03-28.

Kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus: 200 Lt vertės kupiūra Nr. AE5854996 ir keturias 20 litų vertės kupiūras, kurių numeriai: AC 6762138; AC 2396850; AE 6160752 ir AB 819514 konfiskuoti į valstybės pajamas (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.