Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Aušrai Rimkevičiūtei, kaltinamajam Ž. Ž., jo gynėjui advokatui Vaclovui Kaminskiui, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Alytuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, viengungis, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini) Alytuje, teistas:

1) 1990-03-01 pagal LR BK 146 str. 2 d., 90 str. 3 d. - 3 m. laisvės atėmimo;

2) 1993-10-27 pagal LR BK 104 str., 64 str. 9 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2000-07-24 paleistas lygtinai prieš 2 m. 3 mėn. 11 d.;

3) 2001-10-26 pagal LR BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 64 str. 6 m. laisvės atėmimo, 2003-10-24 perkvalifikuota pagal naują BK ir paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

4) 2005-02-22 pagal LR BK 178 str. 2 d. (4 epiz.), 178 str. 1 d. 6 m. laisvės atėmimo;

5) 2008-02-26 pagal LR BK 259 str. 2 d., 64 str. 2 m. 5 mėn. 16 d. laisvės atėmimo;

6) 2010-09-23 pagal LR BK 178 str. 4 d., - 30 parų arešto;

7) 2011-06-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str., 4 d.- 40 parų arešto;

8) 2012-11-15 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 30 parų arešto;

9) 2013-07-23 Kauno apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., – 30 parų arešto, į bausmės laiką, įskaitytas laikotarpis nuo 2013-07-14 iki 2013-07-16, bausmės neatlikęs, šiuo metu atlieka administracinį areštą, paskirtą pagal LR ATPK,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 4 d., aprašytos 2013-11-05 prokuroro pareiškime dėl baudžiamosios bylos užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, bylos nagrinėjimas teisme surengtas kaltinamojo prašymu po baudžiamojo įsakymo priėmimo (LR BPK 425 str. 1 d.)

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-24 laikotarpiu nuo 10 val. iki 14 val. per du kartus pagrobė svetimą UAB „Palink“ turtą iš prekybos cento „IKI Cento“, esančio Medvėgalio g. 23a, Kaune: Keturis 0,7 litro talpos butelius viskio „Labele“, kurių vieneto vertė – 49,99 Lt (bendros – 199,96 Lt vertės) ir vieną 0,7 litro talpos butelį „Grand“, 49,99 Lt vertės, iš viso 49,95 Lt vertės turtą, tai yra jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Kaltinamasis Ž. Ž. kaltu pripažino ir parodė, kad 2013-06-24 užėjo į prekybos centrą ,,IKI Cento‘‘, esantį Medvėgalio g., Kaune. Pinigų neturėjo, ėjo tikslu pavogti alkoholio, kad vėliau galėtų parduoti. Nuėjęs į alkoholio skyrių, paėmė nuo lentynos penkis 0,7 litro talpos butelius viskio ar brendžio, užsikišo už striukės ir nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės. Kiek kainuoja minėti alkoholiniai gėrimai ir koks tikslus jų pavadinimas, neatkreipė dėmesio. Nebuvo apsvaigęs nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų, suprato savo veiksmus, kad vykdo vagystę. Vogė, nes trūksta pinigų pragyvenimui. Pavogtus minėtus alkoholinius gėrimus tą pačią dieną pardavė centriniam turguje už pusę jų kainos. Labai gailisi. 2013-06-25 vakare dar kartą užėjo į minėtą prekybos centrą. Išeinant iš parduotuvės jį sulaikė apsaugos darbuotojas.

Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisme ištirtais LR BPK 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. sutrumpinus įrodymų tyrimą teisme.

UAB „Palink“ „IKI Cento“ Nr. 1091 pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2013-06-24 apie 10 val. ir 14 val. prekybos centre „IKI Cento“ Nr. 1091, esančiame Medvėgalio g. 23a, Kaune, Ž. Ž. nesusimokėjęs pro kasas išsinešė keturis butelius viskio „Labele“, kurių vieneto vertė – 49,99 Lt (bendros – 199,96 Lt vertės) ir vieną butelį „Granto“, 49,99 Lt vertės (b. l. 3).

Liudytojos V. Š. parodymais, iš kurių matyti, kad ji dirba UAB „Sankcija“, atlieka apsaugos darbuotojos funkcijas prekybos centre „IKI“, esančiame Medvėgalio g. 23a, Kaune. 2013-06-25 šiame prekybos centre buvo sulaikytas pilietis, kaip paaiškėjo – Ž. Ž., kuris 2013-06-24 per du kartus iš šio prekybos centro slėpdamas už rūbų pavogė keturis 0,7 litro talpos butelius alkoholio „Label“, kurių vieneto vertė – 49,99 Lt, ir vieną 0,7 litro talpos butelį alkoholio „Grand“, 49,99 Lt. 2013-06-24 jo sulaikyti nepavyko, nes apsauga sureagavo per vėlai (b. l. 18-19).

Apžiūros protokolu, kuriuo aprašyta ir užfiksuota įvykio vieta – prekybos centras „IKI Cento“, esantis Medvėgalio g. 23a, Kaune. Atlikus apžiūrą paimtas kompaktinis diskas (b. l. 4-5).

Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad kompaktiniame diske esančiuose vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip maždaug 40 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, vilkintis žydros spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius, mūvintis juodos spalvos kelnes, kurias iš dalies dengia ties juosmeniu rankovėmis surištas kitas rūbas, ir avintis šviesius batus 2013-06-24 13.42.55 įeina į prekybos centrą, 13.43.31 prieina prie lentynos su buteliais, 13.43.35 ištiesęs savo dešinę ranką jos link, paima objektą, panašų į butelį, kurį 13.43.43 užsikiša už savo kelnių ties juosmeniu, paskui jas uždengia vilkimais marškinėliais. Tuo metu vaizdo fiksavimo zonoje yra ir kitų žmonių. Taip pat 13.43.49 šis vyras ištiesia savo dešinę ranką ir nuo lentynos 13.43.51 paima objektą, panašų į butelį, 13.43.55 užsikiša jį už kelnių ties juosmeniu ir užsidengia vilkimais marškinėliais. Tuo metu vaizdo fiksavimo zonoje yra ir kitų žmonių. Paskui tas vyras šiek tiek atsitraukia nuo lentynos, pavaikšto netoliese ir 13.44.05 praveria žalsvą krepšį, kuris diržu perjuostas per petį ties juosmeniu, ir 13.44.06 ištiesia savo dešinę ranką lentynos su buteliais link, 13.44.08 paima objektą, panašų į butelį, kurį 13.44.09 įdeda į jau minėtą žalsvą krepšį, jį uždaro ir nueina bei 13.44.37 nesustodamas praeina pro kasą, joje tuo metu esant kasininkei, o už kasos stovint kitam asmeniui. Paskui praeina pro praėjimą ir išėjęs iš patalpos pasuka kairės pusės link (b. l. 11-14).

Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1441, kuriuo užfiksuota, kad 2013-06-25 22.36 val. Ž. Ž. atlikus testą alkoholiui girtumas nenustatytas – nustatyta 0,00 promilių (b. l. 20).

Aprašytų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad kaltinamasis kaltas šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje aprašytos bausmės padarymu ir baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo Ž. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ž. Ž. teistas (b. l. 47-54), baustas administracine tvarka (b. l. 69-78), šiuo metu atlieka administracinį areštą, nusikalto teistumui neišnykus, todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. numatyta bausmė - areštas, kurio trukmė parenkama, atsižvelgiant į aprašytas aplinkybes.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Paskirta bausmė subendrintina su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2013-07-23 nuosprendžiu, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, į bausmės laiką įskaitant laikotarpį, kaltinamojo prabūtą jį sulaikius nuo 2013-07-14 iki 2013-07-16 (dvi dienas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str.- 307 str., 425 str.,

nusprendžia:

Ž. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad sumažinta bausmė yra 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtą bausmę subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, su 2013-07-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmę pradėti vykdyti ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo Ž. Ž. administracinio arešto, kurį jis šiuo metu atlieka, atlikimo pabaigos momento.

Pagal LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, kaltinamojo prabūtą jį sulaikius nuo 2013-07-14 iki 2013-07-16 (dvi dienas).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinį įrodymą – kompaktinę plokštelę, saugomą byloje, palikti saugoti byloje (LR BPK 94 str.).

Kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.