Tauragės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. E., gim. (duomenys neskelbtini), UAB „Tauer Amber“ direktorius, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB „Tauer Amber“ (kodas 303062953) vadovas (direktorius), per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2015-2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 2.66 str.4d. ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau-ABĮ) 58 str.3d.

Vadovaujantis CK 2.66 str. 4 d., ABĮ 58 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal ABĮ 20 str.1d.9p. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 str.1d. turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos.

Pagal CK 2.52 str.1d. ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus) bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „Tauer Amber“ 2015 metų finansinių ataskaitų rinkinį privalėjo pateikti iki 2016 m. birželio 1d., o nuo 206 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1d.

Vadovaujantis CK 267 str., ABĮ 37 str. 12d.7p. ir Nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Tuo R. E. pažeidė ABĮ 20 str.1d.9p., 24 str.1d., 37 str., 12d.7p., 58 str. ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

R. E. 2017-12-11 teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiškai ir gailėjosi, paaiškino, kad 2015-07-03 kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekciją dėl laikino veiklos nevykdymo, iš šios institucijos gavo pranešimą apie įregistruotą laikinai nevykdomą veiklą nuo 2015-07-01 iki 2019-12-31. 2015 m. įmonėje dirbo samdoma buhalterė, kuri buvo atsakinga už dokumentų pateikimą, galimai buhalterė pateikė pranešimą apie įmonės įregistruotą laikinai nevykdomą veiklą registrų centrui. Jis nežinojo, kad kai įmonės veikla sustabdyta, kad vis tiek reikia metinę finansinę ataskaitą pateikti Registrų centrui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

be UAB „Tauer Amber“ vadovo R. E. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2017-12-01 administracinio nusižengimo protokolu Nr. RCANP-132559397-17, iš kurio matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu su istorija, iš kurio matyti, kad UAB „Tauer Amber“ vadovas yra R. E. ir kitais byloje surinktais įrodymais. VĮ Registro centro Tauragės filialo pažyma dėl duomenų pateikimo (b.l. 16) nustatyta, kad UAB „Tauer Amber“ teisinis statusas neįregistruotas nuo 2013-05-14. Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos pranešimų apie laikinai nevykdomą veiklą juridinių asmenų registrui neteikia. Juridinių asmenų registras neturi informacijos apie nevykdomą veiklą, nes tai ne duomuo ir tokios informacijos neregistruoja duomenų bazėje.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims be kita ko už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad UAB „Tauer Amber“ (kodas 303062953) vadovas Rolandas E. J. asmenų registrui nepateikė 2015 ir 2016 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų. UAB “ „Tauer Amber“ 2015 metų finansinių ataskaitų rinkinys Registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2016 m. birželio1 d., 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinys – iki 2017 m. birželio 1 d., tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė. Esant įregistruotai laikinai nevykdomai veiklai, vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims išlieka pareiga bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinius teikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui. UAB „Tauer Amber“ (kodas 303062953) vadovas R. E. pažeidė Civilio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

R. E. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. E. padarė vieną nusižengimą, prisipažino dėl to ir gailisi, anksčiau už tokio pobūdžio administracinius nusižengimus nėra baustas administracine tvarka. Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad R. E. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 223 straipsnio 2 dalyje sankcijos minimumą atitinkančią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

R. E. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti R. E., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 17075348155 ir įmokos kodą 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar gavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.