Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus prašymą atnaujinti praleistą terminą pareiškėjo kreditoriniam reikalavimui pareikšti ir patvirtinti kreditorinį reikalavimą civilinėje byloje Nr. 2FB-511-570/2020, suinteresuotiems asmenims antstolei Astai Lukšienei, antstolei Svajonei Žukaitienei, R. A., UAB „Gelvora", Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, bankroto administratoriui Audriui Bandzačiui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 23 d. nutartimi fiziniam asmeniui R. A. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Audrius Bandzaitis, nutartis įsiteisėjo 2020 m. sausio 31 d. 2020 m. kovo 18 d. priimta nutartimi patvirtintas kreditorių bei finansinių reikalavimų sąrašas, 2020 m. gegužės 14 d. priimta nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens R. A. 2020 m. balandžio 10 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 23 straipsnio 3 dalimi teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais.

Bylos duomenimis nustatyta, jog bankrutuojantis fizinis asmuo R. A. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriuje yra registruotas draudėju, kaip savarankiškai privalomuoju sveikatos draudimu besidraudžiantis asmuo, draudėjo kodas (duomenys neskelbtini). R. A. skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 445,70 Eur. Pareiškėjas nurodė, kad informaciją apie fiziniam asmeniui R. A. iškeltą bankroto bylą gavo pavėluotai, tuomet, kai pareiškėjas automatiškai sugeneruotu mokėjimo nurodymu iš R. A. sąskaitos nurašė lėšas ir buvo gautas 2020 m. lapkričio 16 d. bankroto administratoriaus Audriaus Bandzaičio prašymas dėl nurašytų lėšų grąžinimo. Bankroto administratorius nurodė, kad bankrutuojantis fizinis asmuo R. A. pareiškėjo buvo informuotas, kad jokios skolos nėra, todėl iš kreditorių sąrašo pareiškėjas buvo išbrauktas, tačiau nurodytas aplinkybes patvirtinančių dokumentų pateikti negali. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad pareiškėjas apie bankrutuojančiam asmeniui iškeltą bankroto bylą sužinojo tik 2020 m. lapkričio 16 d., t. y. nebuvo laiku informuotas apie fiziniam asmeniui R. A. iškeltą bankroto bylą, ir neturėjo galimybės per FABĮ 23 straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, pateikti savo reikalavimo, todėl teismas sprendžia, kad termino praleidimo priežastis yra objektyvi ir svarbi, pareiškėjo reikalavimas pagrįstas, todėl atnaujintinas praleistas terminas pareiškėjo kreditoriniam reikalavimui pareikšti.

Suinteresuotieji asmenys antstolė Asta Lukšienė, UAB „Gelvora", Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškė atsiliepimus, kuriuose dėl pareiškėjo prašymo patvirtinti kreditorinį reikalavimą 445,70 Eur sumai neprieštaravo. Bankroto administratorius Audrius Bandzaitis atsiliepime nurodė, kad pareiškėjo 445,70 Eur kreditorinio reikalavimo pagrįstumą patikrino ir jo neginčija, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad finansinis reikalavimas yra pagrįstas ir siekiant išvengti teisminių ginčų bei prievolės vykdymo apibrėžtumo, bankroto bylai esant pradinėje stadijoje, tikslintinas bankrutuojančio asmens R. A. kreditorių sąrašas, kreditore įtraukiant Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrių, patvirtinant kreditorinį reikalavimą 445,70 Eur sumai.

Bankroto administratorius Audrius Bandzaitis įpareigotinas teisės aktų nustatyta tvarka pateikti teismui bankrutuojančio fizinio asmens R. A. patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Atnaujinti praleistą terminą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus, juridinio asmens kodas 191674725, kreditoriniam reikalavimui bankrutuojančiam fiziniam asmeniui R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareikšti.

Įtraukti kreditorių Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrių, juridinio asmens kodas 191674725, į bankrutuojančio fizinio asmens R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių sąrašą.

Patvirtinti kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus, juridinio asmens kodas 191674725, buveinės adresas Vasario 16-osios g. 60, Panevėžys, 445,70 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt penkių eurų 70 centų) finansinį reikalavimą bankrutuojančiam fiziniam asmeniui R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Įpareigoti bankroto administratorių Audrių Bandzaitį, pateikti teismui bankrutuojančio fizinio asmens R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratoriui ir kreditoriams.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.