Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, susipažinusi su L. Ž. privataus kaltinimo skundu, kuriame N. A. (N. A.) kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje ir 154 straipsnio 2 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gruodžio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas L. Ž. skundas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka N. A. atžvilgiu. Skunde nurodoma, kad 2009-07-01 vykusio sodininkų bendrijos „(duomenys nesklebtini)“ narių susirinkimo metu, N. A. susirinkime dalyvavusiems sodininkams paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad L. Ž. pažeidinėja įstatymus bei sodininkų bendrijos narių teises. Be to, N. A. 2009-12-16 interneto portale klaipeda.diena.lt publikuotame straipsnyje „Pirmininkė užgrobė kaimynų žemę“, kaltino L. Ž. neteisėtai užgrobus žemę. Tokiais pasisakymais, kaip „Man daugiausiai nurėžė žemės“, „kaimynė sugebėjo atsimatuoti dalį bendro naudojimo žemės sklypo su sandėliuku“, per visuomenės informavimo priemonę paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją. Tokie N. A. veiksmai sukėlė L. Ž. stresą, pažeminimą, emocinę depresiją, nerimą dėl savo reputacijos pablogėjimo.

L. Ž. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 410 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kaltinamasis privataus kaltinimo byloje iki įrodymų tyrimo teisme pradžios turi teisę paduoti skundą prieš nukentėjusįjį, kaltindamas jį nusikalstamos veikos, nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka, padarymu, jeigu ši veika yra susijusi su jam pareikštu kaltinimu. Jeigu tokie asmenys nesusitaiko, kaltinimai nagrinėjami vienoje byloje.

Iš L. Ž. skundo turinio matyti, jog Klaipėdos miesto apylinkės teisme privataus kaltinimo tvarka jau yra nagrinėjamas N. A. skundas L. Ž. atžvilgiu dėl Lietuvos Respublikos BK 155 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymo. Taip pat nustatyta, kad minėtoje byloje yra pradėtas įrodymų tyrimas. Susipažinus su pateiktu L. Ž. privataus kaltinimo skundu, akivaizdu, jog jis yra priešpriešinis skundas aukščiau nurodytam N. A. privataus kaltinimo skundui, todėl remiantis LR BPK 410 straipsnio 1 dalyje turi būti teikiamas ir nagrinėjamas vienoje byloje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teismas konstatuoja, jog L. Ž. skundas negali būti nagrinėjamas atskirai, nes laikytinas priešpriešiniu N. A. nagrinėjamam skundui, t.y. pateiktas skundas neatitinka LR BPK nurodytų reikalavimų, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR BPK 412 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsniu, 412 straipsnio 3 dalimi, 440 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

atsisakyti priimti L. Ž. skundą, kaip neatitinkantį LR BPK reikalavimų, ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui. Skundas paduodamas per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.