- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-23
- Bylos Nr.
- e2-10769-828/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03362-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Ieškovas
- A. P.
- Atsakovas
- R. A., V. Č., Nacionalinės žemės tarnybos
- Advokatai
- Stanislovas Butkevičius, Eligija Norkienė
dalyvaujant ieškovei A. P., jos atstovui advokatui Stanislovui Butkevičiui, atsakovėms R. A., V. Č., jų atstovei advokatei Eligijai Norkienei, atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos atstovui R. K. (vaizdo konferencijos būdu),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės A. P. ieškinį dėl sandorių negaliojimo ir kt. su tuo susijusių reikalavimų atsakovėms R. A., V. Č., Nacionalinei žemės tarnybai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė reikalauja :
- Pripažinti negaliojančiu 2022-12-21 atsakovei A. A. išduotą paveldėjimo teisės po V. P. mirties liudijimą dalyje dėl V. P. pagal 1992-09-07 pranešimą į Panevėžio rajono valdybos žemėtvarkos tarnybos sąskaitą sumokėtų 2835 valstybės vienkartinių išmokų paveldėjimo (reikalavimas suformuluotas ne rezoliucinėje, bet aprašomojoje ieškinio dalyje).
- Pripažinti negaliojančia 2023 m. kovo 6 d. atsakovių Nacionalinės žemės tarnybos ir A. A. sudarytą valstybinės žemės sklypo, adr. (duomenys neskelbtini), pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).
- Pripažinti negaliojančia 2023 m. balandžio 6 d. atsakovių A. A. ir V. Č. sudarytą žemės sklypo, adr. (duomenys neskelbtini), dovanojimo sutartį.
- Pripažinti sklypą, adr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos nuosavybe.
- Pripažinti A. P. teisę sudaryti sklypo, adr. (duomenys neskelbtini), valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartį su Lietuvos valstybe, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos, į kainą įskaitant V. P. pagal 1992-09-07 pranešimą į Panevėžio rajono valdybos žemėtvarkos tarnybos sąskaitą sumokėtas 2835 valstybės vienkartines išmokas.
2. Nurodo, kad V. P. teisę įgyti sklypą iš valstybės buvo perleidęs A. P., dėl ko atsakovė A. A. šios teisės paveldėti nebegalėjo, tuo pačiu nebegalėjo jos realizuoti - įgyti sklypo iš valstybės, bei vėliau jį perleisti dukrai. Tik A. P. turėjo teisę sklypą įgyti iš valstybės.