Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo E. C. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo E. C. prašymas, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo sprendimą ir švelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, E. C. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu:

- pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 1, 2020 m. spalio 16-17 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.

- pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika Nr. 2, 2020 m. spalio 18 d. – lapkričio 26 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams.

- pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 2, 2020 m. spalio 18 d. – lapkričio 26 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.

- pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 3, 2020 m. spalio 28-29) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.

- pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 5, 2020 m. gruodžio 5-7 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.

- pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 6, 2020 m. gruodžio 5-6 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.

- pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika Nr. 7, 2020 m. gruodžio 20-21 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams.

- pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje (nusikalstama veika Nr. 8, 2020 m. gruodžio 22-23 d.) ir jam paskirta bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto.

- pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 8, 2020 m. gruodžio 22-23 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.

- pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje (nusikalstama veika Nr. 9, 2020 m. gruodžio 24 d.) ir jam paskirta bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto.

- pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 9, 2020 m. gruodžio 24 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.

- pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 10, 2020 m. gruodžio 25-27 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.

- pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje (nusikalstama veika Nr. 11, 2021 m. sausio 14-15 d.) ir jam paskirta bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto.

- pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 11, 2021 m. sausio 14-15 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.

- pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika Nr. 12, 2021 m. sausio 14-15 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams.

- pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 12, 2021 m. sausio 14-15 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.

- pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 13, 2021 m. sausio 14 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 6 dalimis paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 4 (ketveri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, E. C. paskirta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis į bausmę įskaitytas laikas, E. C. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2021 m. sausio 15 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų taip pat matyti, kad E. C. buvo teistas ankstesniais nuosprendžiais, tačiau bausmes yra atlikęs. Be to, jis teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu, tačiau šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs, todėl BPK 362¹ straipsnio tvarka negali būti peržiūrimas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkinamas.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

1. E. C. 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 1, 2020 m. spalio 16-17 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams už tai, kad jis įsibrovęs į automobilį pagrobė iš jo svetimą nukentėjusiajam priklausantį 1 480 Eur vertės turtą.

Be to, jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 5, 2020 m. gruodžio 5-7 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams už tai, kad jis įsibrovęs į automobilį, pagrobė nukentėjusiajam priklausantį turtą, padarydamas jam 30 Eur turtinę žalą.

Be to, jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 6, 2020 m. gruodžio 5-6 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams už tai, kad jis, įsibrovęs į automobilį, iš jo pagrobė civiliniam ieškovui priklausantį turtą, padarydamas jam 1486,32 eurų turtinę žalą.

Be to, jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 8, 2020 m. gruodžio 22-23 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams už tai, kad jis, įsibrovęs į automobilį, pagrobė svetimą turtą, kurio vertė sudaro 522 eurų ir 215 eurų.

Be to, jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 9, 2020 m. gruodžio 24 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams už tai, kad jis, įsibrovęs į automobilį, pagrobė svetimą turtą, padarydamas 6,73 eurų turtinę žalą.

Be to, jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 10, 2020 m. gruodžio 25-27 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams už tai, kad jis, įsibrovęs į automobilį, pagrobė iš jo svetimą nukentėjusiajam priklausantį turtą, padarydamas jam 160 eurų turtinę žalą.

Be to, jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 11, 2021 m. sausio 14-15 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams už tai, kad jis, įsibrovęs į automobilį, pagrobė iš jo svetimą nukentėjusiajam priklausantį turtą, padarydamas jam bendrą 220,99 Eur turtinę žalą.

Be to, jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 12, 2021 m. sausio 14-15 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams už tai, kad jis, įsibraudamas į automobilius, pagrobė svetimą turtą, padarydamas nukentėjusiesiems, atitinkamai, 312,96 eurų turtinę žalą, 40 eurų turtinę žalą ir 312,96 eurų turtinę žalą.

Atsižvelgiant į tai, kad naujoje įstatymo redakcijoje pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija už vagystės įsibrovus į transporto priemones įvykdymą, tai yra įtvirtinti viešieji darbai, o laisvės atėmimo maksimalus terminas sutrumpintas nuo 6 metų iki 4 metų, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi įstatymo redakcija švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl anksčiau šiame punkte paminėtos nuteistojo įvykdytos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi redakcija). Atsižvelgiant į nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, esančią byloje, jam inkriminuotų nusikaltimų kiekį, pavojingumą ir pobūdį, kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, kurios buvo aptartos nuosprendyje, taip pat tai, kad jau ankstesnėje įstatymo redakcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmių rūšys, perkvalifikavus nuteistojo veiką, pagrindo jam skirti švelnesnės rūšies bausmes ar sumažinti jam paskirtų laisvės atėmimo bausmių dydį nėra, todėl jos paliekamos nepakeistos.

2. Be to, minėtu nuosprendžiu jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika Nr. 2, 2020 m. spalio 18 d. – lapkričio 26 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams už tai, kad jis laikotarpyje nuo 2020 m. spalio 18 d. 11 val. iki 2020 m. lapkričio 26 d. 11 val. sugadino svetimą turtą, kurio vertė 130 Eur, tęsdamas nusikalstamą veiką, sugadino svetimą turtą, kurio vertė 850 Eur.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), iš esmės nepasikeitė BK 187 straipsnio 1 dalies reglamentavimas. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitė BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, kuri nustato turto vertės išaiškinimą, o pagal naująją redakciją numatyta, kad BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Taigi pagrindine sudėtimi (BK 187 straipsnio 1 dalis) apibūdinamo turto sugadinimo atveju turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur), bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur). Turto vertės išaiškinimas yra aktualus veiką kvalifikuojant pagal atitinkamą BK 187 straipsnio atitinkamą dalį, kadangi nors BK 187 straipsnio 1 dalies redakcija išliko nepakitusi, tačiau šio straipsnio 3 dalyje numatyta nusikalstama veika – baudžiamasis nusižengimas, kuomet sugadinamas nedidelės vertės turtas. Šiuo atveju, E. C. nuteistas dėl sugadinto svetimo turto, kurio vertė sudaro iš viso 980 Eur. Taigi aptariamu atveju jo vertė viršija 10 MGL (500 Eur) sumą ir dėl šios priežasties ji negali būti vertinama kaip nedidelė. Atsižvelgiant į tai, naujai įsigaliojusios BK 190 straipsnio nuostatos nuteistojo teisinės padėties nešvelnina ir aptariamu atveju neturi grįžtamosios galios.

3. Be to, jis pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 2, 2020 m. spalio 18 d. – lapkričio 26 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams už tai, kad jis, įsibrovęs į patalpą, pagrobė svetimą turtą.

Taip pat, jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 3, 2020 m. spalio 28-29) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams už tai, kad įsibrovęs į patalpą, pagrobė svetimą turtą.

Be to, jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 13, 2021 m. sausio 14 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams už tai, kad jis įsibrovęs į patalpas, iš jų pagrobė svetimą nukentėjusiajai priklausantį turtą, padarydamas jai bendrą 633 eurų turtinę žalą.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios baudžiamojo įstatymo nuostatos dėl vagystės įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją pasikeitė tik dėl sankcijoje numatytų bausmių eiliškumo, šie įstatymo pakeitimai įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi ir jos nešvelnina, todėl nuteistojo prašyme išdėstytais argumentais pagrindo peržiūrėti šią nuosprendžio dalį nėra.

4. Be to, jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika Nr. 7, 2020 m. gruodžio 20-21 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams už tai, kad jis iš atrakinto automobilio vidaus pagrobė svetimą, nukentėjusiajam priklausantį turtą, padarydamas jam bendrą 1 500 eurų turtinę žalą.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), iš esmės nepasikeitė BK 178 straipsnio 1 dalies reglamentavimas. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitė BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, kuri nustato turto vertės išaiškinimą, o pagal naująją redakciją numatyta, kad BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Taigi pagrindine sudėtimi (BK 178 straipsnio 1 dalis) apibūdinamo turto vagystės turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur), bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur). Turto vertės išaiškinimas yra aktualus veiką kvalifikuojant pagal atitinkamą BK 178 straipsnio dalį, kadangi, nors BK 178 straipsnio 1 dalies redakcija išliko nepakitusi, tačiau šio straipsnio 5 dalyje numatyta nusikalstama veika – baudžiamasis nusižengimas, kuomet pagrobiamas nedidelės vertės turtas. Šiuo atveju, E. C. nuteistas dėl svetimo turto, kurio vertė sudaro iš viso 1500 Eur, vagystės. Taigi aptariamu atveju jo vertė viršija 10 MGL (500 Eur) sumą ir dėl šios priežasties ji negali būti vertinama kaip nedidelė. Atsižvelgiant į tai, naujai įsigaliojusios BK 190 straipsnio nuostatos nuteistojo teisinės padėties nešvelnina ir aptariamu atveju neturi grįžtamosios galios.

5. Be to, jis pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje (nusikalstama veika Nr. 8, 2020 m. gruodžio 22-23 d.) ir jam paskirta bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto už tai, kad jis sugadino svetimą nedidelės vertės turtą, kurio vertė 292,03 Eur, padarydamas civiliniam ieškovui 179 Eur turtinę žalą.

Be to, jis pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje (nusikalstama veika Nr. 9, 2020 m. gruodžio 24 d.) ir jam paskirta bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto už tai, kad jis sugadino svetimą turtą, kurio vertė 219,10 Eur.

Be to, jis pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje (nusikalstama veika Nr. 11, 2021 m. sausio 14-15 d.) ir jam paskirta bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto už tai, kad jis sugadino svetimą nukentėjusiajam priklausantį turtą, padarydamas jam 220 eurų turtinę žalą.

BK 187 straipsnio 3 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas sugadino nedidelės vertės svetimą turtą. Remiantis iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusia BK 190 straipsnio redakcija, turtas laikomas nedidelės vertės, jei jo vertė yra didesnė kaip 3 MGL (150 Eur) ir mažesnė kaip 5 MGL (250 Eur). Šiuo atveju, nuteistajam inkriminuoto sugadinto turto vertė sudaro, atitinkamai, 292,03 Eur, 219,10 Eur ir 220 Eur, taigi jo veiksmai nuosprendyje buvo teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 187 straipsnio 3 dalį kaip nedidelės vertės turto vagystė. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi baudžiamojo įstatymo redakcija nuteistojo teisinės padėties nešvelnina, todėl pagrindo perkvalifikuoti šias jam inkriminuotas nusikalstamas veikas nėra.

6. Be to, jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika Nr. 12, 2021 m. sausio 14-15 d.) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams už tai, kad jis sugadino 299,64 Eur vertės svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, tęsdamas nusikalstamą veiką sugadino 100 Eur vertės svetimą nukentėjusiajai priklausantį turtą, padarydamas jai 100 Eur turtinę žalą, tęsdamas nusikalstamą veiką sugadino 28,08 Eur vertės svetimą nukentėjusiajam priklausantį turtą, bendrai sugadindamas 427,72 Eur vertės turtą.

Šie nuteistojo veiksmai buvo kvalifikuoti pagal nusikaltimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 187 straipsnio 1 dalies redakciją, kuri numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas sugadino svetimą turtą. Remiantis BK 190 straipsniu, turto sugadinimas pagrindine sudėtimi buvo kvalifikuojamas tuo atveju, kai sugadinto turto vertė viršijo 5 MGL (250 Eur), bet neviršijo 250 MGL (12 500 Eur). Už šios nusikalstamos veikos padarymą sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmių rūšys, tai yra: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), iš esmės nepasikeitė BK 187 straipsnio 1 dalies reglamentavimas. Tačiau pagal naująjį Įstatymą buvo pakeistas BK 190 straipsnis dėl turto vertės išaiškinimo. Pagal naująją redakciją numatyta, kad BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (straipsnio 1 dalis). Turto vertės nustatymas yra aktualus kvalifikuojant nusikalstamą veiką ir pagal BK 187 straipsnio atitinkamą dalį.

Atsižvelgiant į tai, E. C. sugadintas turtas naujai įsigaliojusios redakcijos BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl aptariama nuteistojo veika iš BK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto nesunkaus nusikaltimo (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi įstatymo redakcija) perkvalifikuojama į BK 187 straipsnio 3 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo veika perkvalifikuojama į baudžiamąjį nusižengimą, E. C., perkvalifikavus jo veiką, atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), skirtina 45 parų arešto bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, nuteistojo 2021 m. sausio 14-15 d. įvykdytos nusikalstamos veikos, kurios buvo kvalifikuotos pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, buvo subendrintos apėmimo būdu, esant idealiajai šių nusikalstamų veikų sutapčiai (nuosprendyje nurodomas 12 veikų epizodas, 32 nuosprendžio lapas), galutinė subendrinta bausmė nekeistina.

Atsižvelgiant į tai, kad perkvalifikavus dalį nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, už kurių padarymą E. C. buvo nuteistas 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, už jų padarymą nuteistajam paskirtos bausmės nekeičiamos, o už 2021 m. sausio 14-15 d. veikos padarymą nuteistajam paskirta bausmė nuosprendžiu buvo subendrinta apėmimo būdu, todėl BK 187 straipsnyje numatytos veikos perkvalifikavimas įtakos galutinei subendrintai bausmei neturi, todėl pagrindo iš naujo bendrinti nuteistajam nuosprendžiu paskirtas bausmes nėra.

Pažymėtina, kad E. C. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu, tačiau, kaip minėta anksčiau, šis nuosprendis nėra įsiteisėjęs, kadangi yra peržiūrimas apeliacine tvarka. Be to, šiuo vėlesniu nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, kuris peržiūrimas šia nutartimi, paskirta bausme, tačiau, jam neįsiteisėjus, pagrindo peržiūrėti minėtą nuosprendį BPK 362¹ straipsnyje nustatyta tvarka nėra, o bausmių bendrinimo iš naujo klausimas šia nutartimi nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo E. C. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1984-668/2021 dalį:

- nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 1, 2020 m. spalio 16-17 d., įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeičiant;

- nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 5, 2020 m. gruodžio 5-7 d., įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeičiant;

- nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 6, 2020 m. gruodžio 5-6 d., įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeičiant;

- nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 8, 2020 m. gruodžio 22-23 d., įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeičiant;

- nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 9, 2020 m. gruodžio 24 d., įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeičiant;

- nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 10, 2020 m. gruodžio 25-27 d., įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeičiant;

- nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 11, 2021 m. sausio 14-15 d., įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeičiant;

- nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika Nr. 12, 2021 m. sausio 14-15 d., įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeičiant;

- nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika Nr. 12, 2021 m. sausio 14-15 d., įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir už šios veikos padarymą paskirti E. C. bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Kitą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.