- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-27
- Bylos Nr.
- 2-6458-812/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05302-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Pareiškėjas
- V. R. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, M. L., VĮ „Turto bankas“
- Kategorijos
suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei J. T.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjoV. R. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. L., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ „Turto bankas“dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjasprašo pripažinti, kad terminas S. L. palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių ir praleistą įstatymų nustatytą terminą atnaujinti.
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad jo motina S. L. gyveno adresu (duomenys neskelbtini).2010-05-26 testamentu S. L. paliko pareiškėjui asmeninės nuosavybės teise priklausantį visą savo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebus ir iš ko besusidės, kuris priklausys jai jos mirties dieną, o jei pareiškėjas mirtų anksčiau arba palikimo nepriimtų, tuo atveju visą turtą nutarė palikti savo mirusio brolio sūnui M. L.. S. L. 2015-01-19. Po jos mirties liko žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esantis gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais, adresu (duomenys neskelbtini). Testamentas nėra užginčytas ar pakeistas. Pareiškėjas yra vienintelis paveldėtojas, paveldint pagal testamentą. Pareiškėjas po S. L. mirties praleido įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti, nes yra senyvo amžiaus ir nežinojo, kad paveldint pagal testamentą taikomas 3 mėnesių terminas, manė, jog veiksmus, susijusius su palikimo priėmimu turi atlikti per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateiktame atsiliepimeir teismo posėdžio metu pareikštam prašymui neprieštaravo, paliko klausimą spręsti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo M. L. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos S. L. palikimo perėjimą valstybei, pareiškimą nagrinėti prašė teismo nuožiūra, nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui (b.l. 23-24).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1d.). Pagal LR CK 5.5 str. 1 d. 2,3 p., 2 d. įpėdiniais gali būti:paveldint pagal testamentą – fiziniai asmenys, kurie buvo gyvi palikėjo mirties momentu, taip pat kurie buvo pradėti jam esant gyvam ir gimė po jo mirties; testamente įvardyti dar nepradėti asmenys, jiems gimus; juridiniai asmenys, kurie yra palikėjo mirties momentu arba steigiami vykdant palikėjo testamente išreikštą valią; taip pat Lietuvos valstybė. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1,2,3 d.). Nepriėmus palikimo nė vienu iš įstatyme nurodytų būdų per įstatymo nustatytą terminą, terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1d.).
Civilinėje byloje nustatyta, kad S. L., gim. 1914-06-22, mirė 2015-01-19 (b.l.4). Pareiškėjas V. R. L. – S. L. sūnus (b.l. 9). S. L. 2010-05-26 (duomenys neskelbtini) notarų biure sudarė testamentą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo visą savo kilnojamą ir nekilnojamą turtą, kur jis bebus ir iš ko besusidės, kuris jai priklausys mirties dieną, po mirties paliko sūnui V. R. L., o jei jis mirtų anksčiau arba palikimo nepriimtų, tai visą turtą paliko M. L. (b.l. 5). Po S. L. mirties liko nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiemo statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys(duomenys neskelbtini) (b.l. 6-8). Minėto testamento S. L. nebuvo pakeitusi, panaikinusi ar sudariusi naujų testamentų (b.l. 15). Iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjas palikimo nepriėmė, po S. L. mirties dėl palikimo priėmimo į notaro biurą įpėdiniai nesikreipė (b.l. 15). Terminas S. L. priimti suėjo 2015-04-20. Pažymėtina, kad šis terminas nėra naikinamasis ir jeigu yra praleistas, tai pagal CK 5.57 str. 1 d. nuostatas teismas gali jį pratęsti, jei pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Nustatytos termino priimti palikimą praleidimo priežastys. Pareiškėjas V. R. L., gim. 1941-03-26, yra senyvo amžiaus. Pareiškėjas buvo įsitikinęs, kad palikimą priimti turi per šešis mėnesius, į teismą dėl praleisto termino pratęsimo kreipėsi 2015-07-09, t.y. nepraėjus minėtiems šešiems mėnesiams. Atsižvelgtina ir į tai, kad byloje nėra duomenų apie kitų įpėdinių pretenzijas į paliktą turtą. Vadovaujantis teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma, teisingumo ir protingumo kriterijais, pripažintina, kad priežastys, dėl kurių pareiškėjas V. R. L. praleido terminą palikimui po S. L. 2015-01-19, priimti yra svarbios, todėl praleistas terminas atnaujintinas.
Iš pareiškėjovalstybei priteistinos 8,38 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88, 96 str.).
Vadovaujantis išdėstytu ir CK 5.57 str., CPK 290-292 str., 442 str., 578 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atnaujinti pareiškėjui V. R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą terminą priimti palikimą po S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2015 m. sausio 19 d.
Priteisti iš pareiškėjo V. R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžeto pajamas 8,38 Eur (aštuonis eurus 38 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas 5660.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.