- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-1614-952/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01182-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
- Pažeidėjas
- L. G.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. G., 2014 m. spalio 15 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 3,01 promilės girtumas), pakartotinai, kai du kartus per vienerius metus buvo skirta administracinė nuobauda už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, griuvinėjo viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Teismo posėdžio metu L. G. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl jo padarymo. Paaiškino, kad savo elgesį vertina blogai, prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
L. G. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu bei kita byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo duomenimis, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Teismas konstatuoja, kad L. G. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi L. G. pasirodė girtas viešoje vietoje ir už analogišką veiką jam du kartus per vienerius metus buvo skirtos administracinės nuobaudos.
L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį (pažeista viešoji tvarka), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, mažesnę nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis. Paskirta bauda L. G. prašymu tuo pačiu nutarimu iškart keičiama į viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, 302² straipsniu, teismas
nutaria:
L. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 200,00 (dviejų šimtų) litų (57,90 EUR) baudą.
Paskirtą baudą pakeisti į 10 (dešimties) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2015-03-01.
Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) L. G. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.