Kauno apygardos teismo nutartis

2016-03-29 · Civilinė byla Nr. eB2-1729-436/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-29
Bylos Nr.
eB2-1729-436/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arūnas Rudzinskas
Atsakovas
kooperatinei bendrovei ,,Blauzdžių agroservisas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1729-436/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00392-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.2.; 3.4.2.8. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 29 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, nagrinėjantis civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei kooperatinei bendrovei ,,Blauzdžių agroservisas“

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. B2-1549-436/2016 pagal ieškovės UAB „Vetfarmas“ ieškinį dėl bankroto bylos KB „Blauzdžių agroservisas“ iškėlimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Soltora“. Teismo posėdis šioje byloje paskirtas 2016 m. kovo 29 d. 14.00 val.

Šalies argumentai

Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 2016 m. kovo 29 d. pateikė teismui savarankišką pareiškimą dėl bankroto bylos KB ,,Blauzdžių agroservisas“ iškėlimo (civilinė byla Nr. eB2-1729-436/2016).

LR Įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jeigu teismas gauna kelis pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo būti nagrinėjami kartu. CPK 136 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų išnagrinėtos kartu, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, kad teisme yra nagrinėjamos kelios vienarūšės bylos pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, teismas sprendžia, kad šios bylos sujungtinos ir nagrinėtinos kartu (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos KB ,,Blauzdžių agroservisas“ iškėlimo priimti.

Civilines bylas Nr. B2-1549-436/2016 pagal ieškovės UAB „Vetfarmas“ ieškinį dėl bankroto bylos KB „Blauzdžių agroservisas“ iškėlimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Soltora“, ir Nr. eB2-1729-436/2016 pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos KB ,,Blauzdžių agroservisas“ iškėlimo sujungti ir nagrinėti kartu, paliekant bylos numerį B2-1549-436/2016.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Arūnas Rudzinskas