Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Laurai Verseckienei, dalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui S. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 205 straipsnio 1 dalį ir 163² straipsnio 4 dalį traukiamas V. M., Lietuvos Respublikos asmens kodas (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas

Aprašomoji dalis

nust at ė:

V. M. 2016-05-31 d. 11.30 val. buvo pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje Varėnos r., Kaniavos sen., Kalvių kaimo ribose apie 200 metrų nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0385, neturėjo su savimi asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, taip pat leidimo (išduodamo valstybės sienos apsaugos tarnybos) būti valstybės sienos apsaugos zonoje. Šiais veiksmais V. M. pažeidė 2002-04-30 Vyriausybės nutarimu Nr. 598 patvirtintų „Pasienio teisinio režimo" (2008-01-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 39 redakcija) taisyklių 6 (šeštą) ir 10 (dešimtą) punktus, t. y. padarė veiką numatytą ATPK 205 str. 1 d. Taip pat šalia V. M. buvo aptikta 1000 (vienas tūkstantis) pakelių cigarečių „Fest", pažymėtų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais, kurias jis gabeno nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos. 1000 cigarečių pakelių (neteisėtai gabentų), muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2500 Eur (du tūkstančiai penki šimtai eurų), apskaičiuota vadovaujantis 2016-04-28 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos „Dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo" raštu Nr. (16.2/6)3B-4888. Kadangi tokį kiekį cigarečių gabenti vienu metu yra draudžiama (2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 3.3. p., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 redakcija) patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių" 9 p.), V. M. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2010-06-11 pakeitimai Nr. 4-443) 3.3 punkto reikalavimus, t. y. padarė veiką numatytą ATPK 163² str. 4 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė viršija 50 MGL (penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių).

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nurodė, jog V. M. valstybės sieną pažeidžia jau nebe pirmą kartą, pradžioje neigė, jog sulaikytos cigaretės yra jo, tačiau vėliau prisipažino padaręs pažeidimus. Prašo skirti griežčiausią nuobaudą, numatytą sankcijoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų negauta.

Teismas išklausė dalyvavusio asmens paaiškinimus bei ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: 2016-06-02 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 1484P-62452876-16 bei jame esantį V. M. paaiškinimą, kuriuo padarytus pažeidimus pripažįsta, nurodo, kad 2016 m. gegužės 31 d. apie 9.00 val. iš Baltarusijos Respublikos, kur paskutiniu metu gyvena, nusprendė į Lietuvos Respubliką atnešti cigarečių (nupirktų Baltarusijoje) ir jas brangiau parduoti Dubičių kaimo gyventojams. Per valstybės sieną, prie valstybės sienos ženklo 0385 (Kalvių k. ribose, Varėnos r.), 2016-05-31 atgabeno į Lietuvos Respubliką 1000 pakelių cigarečių "Fest" (ir siekė toliau gabenti į Lietuvos Respublikos gilumą iki Dubičių kaimo Varėnos r.), gabeno neturėdamas asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų (pasienio ruože), taip pat leidimo būti valstybės sienos apsaugos zonoje (buvo valstybės sienos apsaugos zonoje). Prie valstybės sienos (apie 200 m nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos) buvo sulaikytas pasieniečių; 2016-05-31 V. M. paaiškinimą, kur jis nurodė, kad grybaudamas valstybės sienos apsaugos zonoje rado du krepšius su Baltarusiškomis cigaretėmis; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų 2015-05-31 tarnybinius pranešimus; tarnybinio šuns panaudojimo aktą; 2016-05-31 administracinio sulaikymo protokolą; 2016-05-31 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą; 2016-06-02 nutarimą dėl daiktų (cigarečių) saugojimo; informacinį pranešimą apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-04-28 raštą dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo; administracinių teisės pažeidimų registro pažymą apie galiojančias V. M. nuobaudas; kitus asmenį charakterizuojančius dokumentus.

Aptartų įrodymų visuma yra pakankama padaryti išvadai, kad V. M. 2016-05-31 d. 11.30 val., buvo pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje Varėnos r., Kaniavos sen., Kalvių kaimo ribose apie 200 metrų nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0385, neturėjo su savimi asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, taip pat leidimo būti valstybės sienos apsaugos zonoje. Šiais veiksmais V. M. pažeidė 2002-04-30 Vyriausybės nutarimu Nr. 598 patvirtintų „Pasienio teisinio režimo" (2008-01-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 39 redakcija) taisyklių 6 (šeštą) ir 10 (dešimtą) punktus, be to, šalia V. M. buvo aptikta 1000 (vienas tūkstantis) pakelių cigarečių „Fest", pažymėtų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais, kurias jis gabeno nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos. 1000 cigarečių pakelių, muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2500 Eur, todėl jo veikos administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 205 straipsnio 1 dalį ir 163² straipsnio 4 dalį, pažeidimų sudėtys įrodytos. Šiuo metu MGL, t. y. bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra 37,66 Eur, o V. M. gabentų cigarečių muitinė vertė sudaro 66,38 MGL.

V. M. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, Lietuvos Respublikoje ir savo gyvenamojoje vietoje Baltarusijos Respublikoje nedirbantis, į jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais V. M. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 163² str. 4 d. ir 205 str. 1 d. sankcijoje. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį apėmimo būdu subendrintina galutinė administracinė nuobauda.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 4344,00 EUR (keturių tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt keturių eurų) baudą su 1000 (vieno tūkstančio) pakelių cigarečių „Fest", pažymėtų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais, konfiskavimu.

Pripažinti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 205 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 65,00 EUR (šešiasdešimt penkių eurų) baudą.

Subendrinus nuobaudas, už pažeidimus, numatytus ATPK 163² straipsnio 4 dalyje ir 205 straipsnio 1 dalyje, skirti V. M. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 4350,00 EUR (keturių tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su 1000 (vieno tūkstančio) pakelių cigarečių „Fest", pažymėtų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais, konfiskavimu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 16058473352).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.