- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-09
- Bylos Nr.
- 2-179-894/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14219-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
- Ieškovas
- BUAB „(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“, J. I.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos bankroto administratorės E. K., patikslintą ieškinį atsakovėms UAB „(duomenys neskelbtini)“, J. I. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą patikslintu ieškiniu prašydama: 1. Pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir J. I. 2013-12-29 Tarpusavio skolų užskaitos sutartį; 2. Taikyti sutarties negaliojimo pasekmes – įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžinti atsakovei J. I. 15 238,96 Eur už ieškovės BUAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas; 3. Priteisti iš atsakovės J. I. 15 238,96 Eur skolą ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės BUAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai; 4. Priteisti iš atsakovų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir J. I. visas ieškovės BUAB „(duomenys neskelbtini)“ patirtas bylinėjimosi išlaidas (I t., 116-120 b. l.).
Atsiliepimas
Atsiliepimu į patikslintą ieškinį atsakovė J. I. prašė patikslintą ieškinį atmesti, priteisti solidariai iš ieškovės bei atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ bylinėjimosi išlaidas (I t., 184-192 b. l.).
Atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimo į patikslintą ieškinį per nustatytą terminą nepateikė Apie teisme iškeltą bylą bei pareigą pateikti atsiliepimą atsakovė informuota CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka.
Besirengiant bylos nagrinėjimui teisme paaiškėjo, jog 2015-11-19 Kauno apygardos teismo nutartimi atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla, nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjusi (Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys, Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. eB2-2532-153/2016 kortelė).
Motyvuojamoji dalis
Civilinė byla stabdytina ir perduotina Kauno apygardos teismui.
Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis, nustatyta, kad yra įsiteisėjusi Kauno apygardos teismo 2015-11-19 nutartis civilinėje byloje Nr. eB2-2532-153/2016 dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“.
CPK 163 str. 5 p. numatyta, kad teismas privalo sustabdyti bylą, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla. CPK 34 str. 2 d. 5 p. numatyta, jog teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui sustabdžius bylą dėl to, kad atsakovui iškelta bankroto byla. Šiuo atveju ji perduodama bankroto bylą nagrinėjančiam teismui.
Ieškovės patikslinto ieškinio reikalavimai (taikyti sutarties negaliojimo pasekmes – įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžinti atsakovei J. I. 15 238,96 Eur už ieškovės BUAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas bei priteisti iš atsakovės J. I. 15 238,96 Eur skolą ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės BUAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai) yra turtiniai. Paskyrus civilinę bylą nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje paaiškėjo, kad atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra iškelta bankroto byla. 2015-11-19 nutartis civilinėje byloje Nr. eB2-2532-153/2016, kuria UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla, yra įsiteisėjusi, civilinė byla stabdytina ir perduotina bankroto bylą iškėlusiam teismui – Kauno apygardos teismui (CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 5 p., 166 str. 2 d., 290-291 str. str., teismas
nutaria:
sustabdyti civilinę bylą Nr. 2-179-894/2016 pagal ieškovės BUAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos administratorės E. K., patikslintą ieškinį atsakovėms UAB „(duomenys neskelbtini)“, J. I. dėl sutarties pripažinimo negaliojančia, ir perduoti Kauno apygardos teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.