Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. G. (A. G.) skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2011-06-28 nutarimo Nr. 57N-983537-11 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato VTS PB (toliau – Vilniaus rajono policijos komisariato VTS) patrulis D. P. 2011-05-30 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 139160 dėl to, kad A. G. 2011-05-30 16.50 val. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį VW Golf, sankryžoje sukdamas į kairę neparodė įspėjamojo posūkio signalo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 88.2 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 ¹ str. 2 d. (toliau – ATPK).

2011-05-30 A. G. buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2011-06-13 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 50 Lt baudą. Nurodyme buvo nurodyta, kad jei asmuo iki nurodytos dienos asmuo nesumokės baudos, nurodymas bus laikomas negaliojančiu, administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2011-06-28, 10.00 val.

Vilniaus rajono policijos komisariato VTS KPP viršininkas A. M. Š. (A. M. Š.) 2011-06-28 nutarimu Nr. 57N-983537-11 A. G. už protokole inkriminuojamo pažeidimo padarymą, vadovaudamasis ATPK 124 ¹ str. 2 d., paskyrė 100 litų baudą.

Teismo posėdyje A. G. skundą palaikė, prašė jį tenkinti.

Apie teismo posėdžio vietą ir laiką skundą institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą buvo tinkamai pranešta, į teismo posėdį atstovas neatvyko, prašymų negauta, byla nagrinėjama institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 300 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

ATPK 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo panaikinti nutarimą, nes jis laiku sumokėjo administraciniame nurodyme nustatytą baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 260¹str.1d. nustato, kad asmenys, turintys teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus (LR ATPK 259¹str.) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų. Šio straipsnio 3 d. nustato, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą.

Kaip matyti iš bylos medžiagoje esančių teisme ištirtų įrodymų A. G. 2011-05-30 buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2011-06-13 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 50 Lt baudą. Iš teismui pateikto kvito matyti, kad A. G. 50 Lt baudą, nurodydamas įmokos kodą 55641, sumokėjo 2011-06-13, t.y. administraciniame nurodyme nustatytu laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdė administracinį nurodymą, todėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2011-06-28 nutarimas Nr.57N-983537-11 naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 2 p. 302 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

A. G. skundą tenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2011 m. birželio 28 d. nutarimą Nr. 57N-983537-11 panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.