Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. V. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus: 1) 1995-03-08 Molėtų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str., 146 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. La.; 2) 1999-10-26 Molėtų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 212 ¹ str. - 1 m. l.a.; 3) 2002-04-30 Utenos r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. l.a. su turto už 500 Lt konfiskavimu; 4) 2002-06-28 Molėtų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 331 str., 331¹ str. - 1 m. 6 mėn. l.a. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; 5) 2003-10-24 Molėtų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. - 1 m. 8 mėn. l.a.; 6) 2005-09-16 Širvintų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – l m. laisvės atėmimo, remiantis LR BK 75 str. 1 d. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, 2007-09-10 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nutarta vykdyti 2005-09-16 Širvintų rajono apylinkės teismo paskirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, turintis teistumą, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis S. V. D. 2007 m. balandžio 21 d., apie 23 vai., Molėtų r., Čiulėnų sen., Levaniškių k., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą laužtuvu išlaužęs dviejų K. S. priklausančio sandėlio durų pakabinamas spynas, įsibrovė į minėtą sandėlį, iš kurio pagrobė K. S. priklausančius 1,5 tonos miežių grūdų, kurių bendra vertė 975 litai, bei D. L. priklausančius 4 maišus po 50 kg kviečių grūdų, kurių kiekvieno maišo vertė po 41 litą ir 36 litų vertės vieną 50 kg talpos maišą miežių grūdų, tuo nukentėjusiajam K. S. padarė 975 litų turtinę žalą o nukentėjusiajai D. L. padarė 200 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis S. V. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2007-04-21 d. apie 23 val. nuvyko prie sandėlio ir su laužtuvu išplėšęs duris, iš sandėlio pavogė apie 20 maišų grūdų. Maišus sukrovęs į automobilį ir nuvežė namo. Už kelių dienų šeštadienį grūdus nuvežė į Utenos turgų ir prie turgaus vartų buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Žalą nukentėjusiesiems atlygino. Dėl padaryto gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis S.V. D. įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje patvirtino įtariamojo apklausos metu duotus parodymus(t. 1, b.l.38-43).

Nukentėjusysis K. S., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, ūkininkas, gyvenantis Pakubėtiškių kaime, Čiulėnų sen., Molėtų r. parodė, kad 2007-04-23 apie 10 val., atvykęs prie Molėtų r., Čiulėnų sen., Levaniškių k., esančio sandėlio pastebėjo, jog išlaužta durų kengė su spyna, o taip pat sandėlio viduje esančių durų spyna. Iš sandėlio dingo iš viso apie 1,5 tonos jam priklausančių miežių grūdų, kurių visų bendra vertė 975 litų. Kad iš sandėlio būtų dingę kviečių grūdų, nepastebėjo. Iš to paties sandėlio dingo ten buvę tušti baltos spalvos dirbtinio pluošto, vadinami „žilkiniai", maišai. Tačiau kiek tokių maišų dingo nežino. Minėti maišai buvo seni, beverčiai, todėl jis jokių pretenzijų dėl jų neturi. Jis parodė, kad 2007-04-28 iš Molėtų rajono policijos komisariato atsiėmė jam priklausančius 14 dirbtinio pluošto maišų miežių grūdų, kurių kiekviename grūdų buvo po 50 kilogramų. Šiuos maišus kaip jam priklausančius jis atpažino iš jų išvaizdos (b.l. 9.) Jam viso padaryta 4640 litų žala, iš kurios - 120 litų žala dėl išlaužtų grūdų sandėlio dviejų pakabinamų spynų, 520 Lt litų žala dėl pavogtų grūdų, kurie jam nebuvo grąžinti, o 4000 litų įvertino dėl vagystės jam padarytą neturtinę žalą (t. 1, b.l. 6-7, 9-11). 2013-11-14 prašyme nurodė jog S.V. D. jis pretenzijų neturi, civilinio ieškinio atsisakė ir prašė bylą nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (t.2, b.l.57).

Nukentėjusioji D. L., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, II grupės invalidė, gyvenanti Levaniškių kaime, Čiulėnų sen., Molėtų r. parodė, kad 2007-04-23 apie pietus, K. S. jai pranešė, kad buvo įsibrauta į Molėtų r., Čiulėnų sen., Levaniškių kaime esantį grūdų sandėlį ir pavogti jo grūdai. Nuėjusi į minėtą sandėlį ji pastebėjo, kad pavogti jame laikyti jai priklausantys grūdai - 4 maišai po 50 kg kviečių grūdų ir 1 maišas 50 kg miežių grūdų. Dėl vagystės jai padaryta 200 litų turtinė žala, kiekvieno maišo kviečių grūdų vertė yra po 41 litą, miežių grūdų - 36 litai. Maišai, į kuriuos buvo supilti grūdai, taip pat priklausė jai, tačiau jie buvo seni, beverčiai ir dėl jų ji niekam pretenzijų neturi. S.V. D. ji jokių pretenzijų neturi, kadangi pastarasis atlygino jai visą dėl vagystės padarytą turtinę žalą Civilinio ieškinio ji byloje nereiškia (t. 1, b.1.14-15, 17-18). 2013-11-14 prašyme nurodė jog S.V. D. ji pretenzijų neturi ir prašė bylą nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (t.2, b.l.58).

2007-04-28 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti 14 maišų su grūdais (t.1, b.l.22-23.

2007-05-03 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėta nusikaltimo priemonė- automobilis „AUDI 80“, v.n. (duomenys neskelbtini), kuris laikomas Molėtų raj. PK (t.1, b.l.26-30).

Teismas, išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog S. V. D. kaltė dėl K. S. ir D. L. grūdų vagystės, padarytos įsibraunant į patalpą visiškai įrodyta ir jo veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2 d., nes kaltinamasis neteisėtai, neleistinai pateko į K. S. ir D. L. priklausantį pastatą tikslu padaryti vagyste ir iš sandėlio pagrobė nukentėjusiesiems priklausančius grūdus. Kaltinamasis S.V. D. po nusikalstamos veikos padarymo pasislėpė nuo teismo ir jo atžvilgiu 2008-01-03 buvo išduotas Europos Arešto Orderis (t. 1, b.l.141-150). Todėl sutinkamai su LR BK 95 str. 3 d. (2000-09-26 redakcija) apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties eiga sustojo ir ji atsinaujino nuo S.V. D. 2013-08-09 sulaikymo Jungtinėje Karalystėje (t. 1, b.l.177).

Kaltinamasis S.V. D. iki šios nusikalstamos veikos padarymo teistas šešis kartus (t. 1, b.l.98-124) ir devintą kartą teistas 2008-09-26 dėl nusikalstamų veikų, padarytų 2008-09-04 d. (b.l.49-84), administracinę tvarka nebaustas (t. 1, b.l.85-86), S.V. D. neregistruotas psichiatrinio ir priklausomybių alkoholiui kabinėto įskaitoje (t. 1, b.l. 87). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra kaltinamojo prisipažinimas ir nuoširdi atgaila. Atsakomybę sunkinčių aplinkybių šioje byloje nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. 2 d. numatytus bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo S.V. D. veika, numatytą LR BK 178 str. 2 d. priskiriama prie apysunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamasis S.V. D. iki nusikalstamos veikos padarymo buvo teistas šis kartus, turi teistumą. Nusikalstamą veiką padarė per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. Sutinkamai su LR BK 27 str. 1 d. S.V. D. yra recidyvistas, nes jis padarė tyčinį nusikaltimą ir prieš tai buvo padaręs tyčinius nusikaltimus, už kurios jam buvo skirtas laisvės atėmimas ir teistumas jam neišnykęs bei nepanaikintas. Kaltinamajam S.V. D. skirtina laisvės atėmimo bausmė, nes recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Sutinkamai su LR BK 61 str. S.V. D. skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis ir LR BK 64¹ str. tvarka ši bausmė mažintina 1/3. Sutinkamai su LR BK 64 str. 1 d., 3 d. prie Širvintų rajono apylinkės teismo 2005-09-16 nuosprendžiu paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Laisvės atėmimo bausmė skaičiuotina nuo S.V. D. sulaikymo 2013-08-09 d. (t. 1, b.l. 177).

Automobilis „AUDI 80“, v.n. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas, nes tai yra nusikaltimo priemonė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 273 str., 291 str., 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str., teismas

nusprendžia:

Sigitą V. D., a/k (duomenys neskelbtini), dėl K. S. ir D. L. grūdų vagystė įsibraunant į patalpą pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti 1 m. laisvės atėmimo. Sutinkamai su BK 64¹ str. 1 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Sutinkamai su LR BK 64 str. 1 d., 3 d. nauju nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę iš dalies sudėti su 2005-09-16 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausme ir galutinę bausmę paskirti vienerius metus ir tris mėnesius laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmę skaičiuoti nuo S.V. D. sulaikymo 2013-08-09 d. Į bausmės atlikimo laiką įskaičiuoti S.V. D. sulaikymą pagal EAO nuo 2013-08-09 iki 2013-09-18 ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-09-18 iki 2013-11-15 d. Kardomąją priemonę suėmimą palikti iki įsiteisės teismo nuosprendis.

Automobilį „AUDI 80“, v.n. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti kaip nusikaltimo priemonę.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.