Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M. nedalyvaujant,

išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015 m. gruodžio 19 d., 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), ant kurio buvo pritvirtintas kitai transporto priemonei išduotas valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo neturėdamas teisės jo vairuoti, paties teigimu būdamas neblaivus – 2015 m. gruodžio 20 d. 13 val. 23 min. nustatytas 1,35 promilės girtumo laipsnis, nuvažiavo nuo kelio sankasos ne tam specialiai įrengtoje vietoje. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 225 punktų reikalavimus.

A. M. žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. kaltė įrodyta: tarnybiniu parnešimu (b. l. 1), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog A. M. 2015 m. gruodžio 20 d. 13 val. 23 min. nustatytas 1,34 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), ATP protokolu (b. l. 5-6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), paties A. M. paaiškinimu (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 8-11), vaizdo įrašo medžiaga (b. l. 20) ir kita administracinės bylos medžiaga.

A. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sudėtį, kadangi pažeidėjas pakartotinai vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai turi galiojančią administracinę nuobaudą už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarymą; taip pat A. M. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d., kadangi ant automobilio buvo pritvirtinti kitai transporto priemonei išduoti valstybiniai numerio ženklai. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. M. nuvažiavo nuo kelio sankasos t. y. tam neįrengtoje vietoje, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublik?s ATPK 124¹ str. 8 d. sudėtį.

Teismas A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustato.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pavojingumą – A. M. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, vienas iš jų laikytinas pavojingu, sukėlęs pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, į tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, į tai, kad neturi teisės vairuoti transporto priemones; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A. M. neteistas, administracine tvarka baustas, nedirba; ir už padarytus pažeidimus skirtini straipsnių sankcijose numatyti baudų vidurkiai su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas

nutaria:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d., 124¹ str. 8 d. bei 130² str., ir nubausti:

- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d. padarytą pažeidimą 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio bauda;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. padarytą pažeidimą 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio bauda;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. padarytą pažeidimą 1 303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) dydžio bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti – 1 303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) dydžio baudą su transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) saugojimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.