Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas: 1) 1998-10-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 18 straipsnio 6 dalį ir 131 straipsnio 2 dalį; 2) 2001-10-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį; 3) 2001-10-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį; 4) 2003-11-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį; 5) 2005-09-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, remiantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, Vilniaus miesto 2007-12-14 nutartimi nuo šios bausmės atleistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. Č. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent:

jis, 2009-09-04 apie 18.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens įsigijo 5 tabletes, kuriose rasta psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio bendroji masė 0,010 g., ir jas laikė su savimi iki 2009-09-04 apie 19.00 val., kol Savanorių pr. 57, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis A. Č. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jau septintus metus dalyvauja metadono programoje, tačiau blogai miega, todėl nusipirko klonazepamo. Jam gydantis gydytojas šių vaistų neišrašo, nors jis to prašo. Jis klonazepamą įsigijo Savanorių prospekte iš pažįstamo asmens, tačiau vaistų nespėjo suvartoti, nes maždaug po valandos privažiavo policijos pareigūnai, jį apieškojo ir surado klonazepamo tabletes. Šiuo metu jis yra išlaikomas tėvų, tačiau turi elektriko specialybę, turi pasiūlymą dirbti pagal specialybę.

Baudžiamoji byla nagrinėta BPK 273 straipsnio tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Liudytojas G. Č. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009-09-04 apie 19.00 val. patruliuodami kartu su vyresniuoju patruliu T. U., Savanorių pr. 57, Vilniuje, pastebėjo įtartiną pilietį, kuris neturėjo su savim asmens tapatybės dokumento, po to komisariate buvo išaiškinta, kad tai yra A. Č., 1972 m. gimimo. Paviršutinės apžiūros metu jo kelnių kišenėje rado 5 klonazepamo psichotropines tabletes. Paklausius iš kur jis gavo šias tabletes, A. Č. nieko neatsakė. Paskui 19.10 val. jis buvo pristatytas į Vilniaus m. 2 PK (b.l. 4).

Liudytojas T. U. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009-09-04 apie 19.00 val. patruliuodami kartu su vyresniuoju patruliu G. Č., Savanorių pr. 57, Vilniuje, pastebėjo asmenį, kuris atrodė įtartinai, kaip paskui buvo išaiškinta tai yra A. Č., gimęs (duomenys neskelbtini) m. Sulaikius minėtą asmenį ir atlikus jo paviršutinę apžiūrą pas jį kelnių kišenėje rado 5 tabletes klonazepamo. Paklausus iš kur pas jį minėtos tabletės, sulaikytasis A. Č. nieko negalėjo pasakyti. Po to 19.10 val. jis buvo pristatytas į Vilniaus m. 2 PK (b.l. 5).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2009-09-0 specialisto išvadoje Nr. 140-(7442)-IS1-6841 konstatuota, kad 5 vnt. baltos spalvos tablečių, 2009-09-04 paimtų pas A. Č., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio bendroji masė yra 0,010 g. (b.l. 18-19).

Šių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis A. Č. 2009-09-04 apie 18.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens įsigijo 5 tabletes, kuriose rasta psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio bendroji masė yra 0,010 g., ir jas turėjo su savimi iki 2009-09-04 apie 19.00 val., kol Savanorių pr. 57, Vilniuje, policijos pareigūnai atliko paviršutinę apžiūrą ir minėtos tabletės buvo rastos jo kelnių kišenėje. Kaltinamasis suprato, kad neteisėtai įgijo ir laikė be tikslo platinti (savo vartojimui) tabletes, kuriose yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo A. Č. neteisėtai įgytos ir laikytos psichotropinės medžiagos kiekis yra nedidelis (pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas), todėl kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas, kaltinamasis neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, kurios apyvarta nėra uždrausta, tik ribojama), kaltės formą (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), kaltinamojo asmenybę (anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, jau ilgą laiką gydosi nuo priklausomybės svaigiosioms medžiagoms), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes. Šių padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajam A. Č. laisvės apribojimo bausmę, nustatant teismo įpareigojimą.

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti laisvės apribojimu trims mėnesiams, įpareigojant kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose gyvenamosios vietos adresu, išskyrus laiką, susijusį su darbu.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – voką su supakuotomis tikrinti pateiktomis objektų pakuotėmis, saugomą prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusius miltelius, gautus sutrynus 5 vnt. tablečių, supakuotus į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris supakuotas į voką, saugojamą Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.