- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-21
- Bylos Nr.
- T-473-753/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- E. P.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Mariui Jokubauskui, dalyvaujant nuteistajam E. P.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo E. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. P., gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, nuteistas 2001-03-20 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 118 str. 4d. – 6 m. laisvės atėmimo. Taikyti LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2d. 3p. paskirtą bausmę sumažinti 1 metais, galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo.
Anksčiau teismo neteistas.
Bausmės pradžia: 2008-09-19; bausmės pabaiga: 2013-09-19.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p. pagrindu prašo nuteistąjį E. P. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nurodo, kad bausmę nuo 2011-03-25 atlieka lengvojoje grupėje.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti tik tokie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Tokia išvada yra būtina, sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis E. P. drausmine tvarka nebaustas, skatintas 7 kartus, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, socialiniai ryšiai su artimaisiais geri, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, tačiau teismas spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą atsižvelgia ir į tai, kad bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą, neatlikta bausmės dalis dar yra didelė – 1 m. 2 mėn. 28d. Todėl atsižvelgiant į visuomenės interesus teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl E. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.
LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. ir BPK 362 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo E. P. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.