Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.14.8.3.; 3.1.14.8.5.; 3.2.3.2.

2019 m. liepos 18 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. pareiškimą dėl proceso pradėjimo, suinteresuotam asmeniui antstoliui Sauliui Ramanauskui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teisme 2019 m. liepos 11 d. gautas pareiškėjo V. J. 2019 m. liepos 4 d. pareiškimas, kuriame pareiškėjas nurodė, kad 2019 m. birželio 5 d. Panevėžio mieste veikiančiam antstoliui Sauliui Ramanauskui pateikė skundą dėl jo veiksmų. Antstolis Saulius Ramanauskas neigiamą patvarkymą pateikė, tačiau nepateikė jo teismui, todėl pradėtinas teisminis procesas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 1 dalį skundu dėl antstolio veiksmų gali būti skundžiami antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti. Skundai dėl antstolių veiksmų yra nagrinėjami ypatingosios teisenos tvarka pagal CPK taisykles, su išimtimis ir papildymais, kuriuos nustato CPK V dalis ir kiti įstatymai (CPK 443 straipsnio 1 dalis). CPK 510 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad skundą antstolis išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje nurodytą atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Sprendžiant skundo priėmimo klausimą vertinama ir tai, ar egzistuoja CPK 137 straipsnyje įtvirtintos teisinės prielaidos tokio skundo nagrinėjimui teisme.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjas V. J. 2019 m. birželio 5 d. pareiškimu vykdomojoje byloje Nr. 0102/19/00737 suinteresuotam asmeniui Sauliui Ramanauskui, prašė: dėl karšto vandens atjungimo vykdomąją bylą nutraukti ir grąžinti vykdomąjį raštą kreditoriui, kaip nepagrįstą ir antikonstitucinį, prasilenkiantį su gera morale; dėl įsiskolinimo dydžio vykdomąją bylą atidėti iki tol, kol bus baigtos nagrinėti bylos dėl kokybės (kasacinis skundas) ir nepakankamos socialinės rūpybos administracinėje byloje Nr. eI-5543-320/2019. Pareiškėjas į bylą pateikė antstolio Sauliaus Ramanausko 2019 m. birželio 20 d. patvarkymą, kuriuo V. J. 2019 m. birželio 5 d. pareiškime išdėstyti prašymai netenkinti, išaiškinta teisė apskųsti antstolio procesinius veiksmus vadovaujantis CPK 510 ir 512 straipsniais. Byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas būtų pateikęs skundą antstoliui Sauliui Ramanauskui dėl 2019 m. birželio 20 d. patvarkymo. Kadangi tokio skundo pareiškėjas antstoliui nepateikė, nors pagal proceso įstatymą tik tokį skundą galėtų nagrinėti teismas, t. y. pareiškėjas nesilaikė CPK 510 straipsnyje nustatytos skundo dėl antstolių veiksmų nagrinėjimo tvarkos, todėl yra pagrindas, vadovaujantis CPK 137 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 510 straipsniu, atsisakyti priimti pareiškėjo V. J. pareiškimą. Pareiškėjui išaiškintina, kad su skundu dėl antstolio veiksmų turėtų kreiptis į antstolį, kurio veiksmus (neveikimą) skundžia.

Be to, analogiškas pareiškėjo 2019 m. liepos 4 d. pareiškimas Panevėžio apylinkės teisme buvo gautas 2019 m. liepos 5 d. ir šio pareiškimo priėmimo klausimas jau buvo išnagrinėtas Panevėžio apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2YT-6878-940/2019, teismo 2019 m. liepos 12 d. nutartimi pareiškimą buvo atsisakyta priimti. Nurodytos aplinkybės, vadovaujantis CPK 137 straipsnio 1 dalies 5 punktu, taip pat yra pagrindas atsisakyti priimti pareiškėjo V. J. 2019 m. liepos 4 d. pareiškimą, gautą Panevėžio apylinkės teisme 2019 m. liepos 11 d. Pareiškėjui 2019 m. liepos 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-6878-940/2019 buvo išaiškinta, kad jis su skundu dėl antstolio veiksmų pirmiausia turi kreiptis į antstolį, kurio veiksmus skundžia, ir tik antstoliui skundo netenkinus, skundas su vykdomąja byla yra persiunčiamas teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 ir 5 punktais, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo V. J. 2019 m. liepos 4 d. pareiškimą, gautą Panevėžio apylinkės teisme 2019 m. liepos 11 d.

Išaiškinti pareiškėjui, kad su skundu dėl antstolio veiksmų turėtų kreiptis į antstolį, kurio veiksmus (neveikimą) skundžia.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.