Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-03 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-35058669-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. dėl to, kad 2015-07-15, apie 15 val. 30 min., Jurbarko r., Šimkaičių sen., Vadžgirio k., L. Ž. kartu su nepilnamete dukra V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir nepilnamete K. M., gim. (duomenys neskelbtini), gėrė 7,5 procento stiprumo „Šnekorių“ alų.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: tyrėjos J. J. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), K. M., V. Ž., R. P., Ž. M., Z. Ž., L. Ž., paaiškinimai (b. l. 5-10), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 11), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 12).

Teismo posėdyje L. Ž. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuota tinkamai,prašymų negauta (Lietuvos Respyblikos ATPK 272str. 2d.).

L. Ž. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2015-07-15 L. Ž. kartu su savo vyru Z. Ž. nuėjo į Ž. M. namus, esančius (duomenys neskelbtini). Ten rado R. P.. Vėliau atėjo jos dukra V. Ž. ir K. M.. L. Ž. paaiškinime pripažino, kad kartu su savo dukra V. Ž. ir K. M. gėrė alų, o kiti asmenys – degtinę.

Pažeidimo padarymo metu V. Ž. ir K. M. buvo nepilnametės, L. Ž. leido ir pati kartu su jomis vartojo 7,5 procento stiprumo „Šnekorių“ alų. Todėl konstatuotina, kad L. Ž. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, L. Ž. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str., ir paskirti nuobaudą – 72,00 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime turi būti nurodyta bylos numeris A2.9-659-714/2015 ir įmokos kodas.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.