Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-09-08 · Civilinė byla Nr. eCIK-1133/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-02-10Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-06-01Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-08-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-09-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-08
Bylos Nr.
eCIK-1133/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-14728-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Vincas Verseckas (pirm.), Dalia Vasarienė
Ieškovas
R. S.
Trečiasis asmuo
Kauno miesto savivaldybės administracija
Atsakovas
Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto skyrius
Nr. DOK-4312
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14728-2018-3 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugsėjo 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Godos Ambrasaitės–Balynienės, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. rugsėjo 1 d. gautu ieškovo R. S. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 1 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi Nr. DOK-3912 atsisakė priimti ieškovo kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl žemės sklypo ribų nustatymo.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacija byloje grindžiama iš esmės tapačiais kaip ir pirmame skunde išdėstytais argumentais, kuriais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytų pagrindų kasacijai.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Dėl žyminio mokesčio grąžinimo priimta pirmiau nurodyta atrankos kolegijos nutartis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė–BalynienėDalia VasarienėVincas Verseckas