Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo D. M. ieškinį atsakovei A. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateikė teismui ieškinį dėl 1448,10 Eur skolos, 20,06 Eur palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

CPK 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2015-02-05 sudarė mainų sutartį, pagal kurią ieškovas perdavė asmeninės nuosavybės teise valdytą butą, esantį (duomenys neskelbtini), mainais į atsakovės nuosavybės teise valdytą butą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė pagal Sutarties 3.3 punktą įsipareigojo iki 2016-02-05 sumokėti ieškovui 1448,10 Eur priemoką, tačiau iki nurodyto termino atsakovė įsipareigojimo neįvykdė. Ieškovas siuntė raginimą, bandė susisiekti su atsakove, tačiau atsakovė priemokos nesumokėjo. Atsakovė taip pat privalo sumokėti įstatyme nustatytas palūkanas, todėl ieškovas už laikotarpį nuo 2016-02-05 iki 2016-05-18 paskaičiavo 20,06 Eur palūkanas. Atsakovė susitarimo pilnai neįvykdė ir liko ieškovui skolinga 1448,10 Eur nesumokėtos priemokos ir 20,06 Eur palūkanų.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė įsipareigojimų tinkamai neįvykdė iki šiol, ieškovei skolos negrąžino. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Iš atsakovės priteistina 1448,10 Eur skola, 20,06 Eur palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str.).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 22,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 150,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš skolininkės A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1448,10 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 10 ct) skolą, 20,06 Eur (dvidešimt eurų 06 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą (1468,16 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį, 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų 00 ct) už teisines paslaugas - atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.