Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neturinčio gyvenamosios vietos, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto septintojo policijos komisariato Lazdynų PN pareigūnas 2009 m. lapkričio 3 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą R. J. dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo padarymo. Protokole nurodyta, kad R. J. 2009-11-02 apie 23.45 val., viešoje vietoje, t.y. Greitosios pagalbos ligoninėje, esančioje Šiltnamių g. 29, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Teismo posėdyje R. J. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta. Nurodė, jog prašė medicinos personalo, kad suteiktų jam pagalbą. Jam nei iš šio, nei iš to pradėjo bėgti kraujas. Kadangi medicininė pagalba nebuvo suteikta, jis keikėsi necenzūriniais žodžiais.

R. J. trauktinas administracinėn atsakomybėn.

ATPK 174 str. numatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

Tai, kad R. J. 2009-11-02 apie 23.45 val., viešoje vietoje, t.y. Greitosios pagalbos ligoninėje, esančioje Šiltnamių g. 29, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, visiškai patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai: tiesiogiai įvykį mačiusio apsaugos darbuotojo tarnybinis pranešimas, Bendrojo pagalbos centro ataskaita, prietaiso blaivumui nustatyti parodymai, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio patrulio tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas. Paminėtas aplinkybes iš esmės pripažino ir pats R. J. teismo posėdyje. Tai, kad R. J. keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pat patvirtina liudytojų Č. B. ir D. S. nuoseklūs parodymai, duoti teismo posėdžio metu, kuriais netikėti nėra pagrindo. Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas Č. B. parodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. 2009-11-03 naktį buvo atvežtas į ligoninę, kurioje keikėsi, triukšmavo, dėl ko teko iškvieti policiją. Minėtas asmuo buvo girtas, pradėjo rėkti, šlapintis ant seselių, rankomis ir kojomis daužyti sieną, keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino. Liudytojas patvirtino, kad R. J. taip pat keikė ir atvykusius policijos pareigūnus. Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas D. S. parodė, kad 2009-11-03 kaip policijos pareigūnas gavo pranešimą, kad Greitosios pagalbos ligoninėje triukšmauja pilietis, t.y. R. J.. Atvykus į ligoninę, akivaizdžiai matėsi, kad minėtas asmuo yra neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo medicinos personalą, visiškai savęs nekontroliavo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad R. J. kaltė dėl inkriminuojamo teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. yra įrodyta ir jam už šį pažeidimą skirtina nuobauda.

R. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. R. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir, teismo vertinimu, ši aplinkybė turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į tai, kad R. J. grubiai pažeidė viešąją tvarką, pažeidimą padarė gydymo įstaigoje, neteisėtų veiksmų nenutraukė net ir atvykus policijos pareigūnams. Taip pat teismas atsižvelgia į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, R. J. asmenybę. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas vertina, kad pažeidėjo R. J. nubaudimo ir auklėjimo tikslai gali būti pasiekti skiriant jam su laisvės apribojimu susijusią nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsniu teismas

nutaria:

R. J. už ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti 7 (septynias) paras administracinio arešto.

Nutarimas vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str.).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.