Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Švenčionių r., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs 8 kl. išsilavinimą, nesusituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. 2016-01-31 apie 0.37 val., pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės ir neblaiviems, Švenčionių r. sav. Švenčionėlių m. Žemutinėje gatvėje vairavo automobilį „Audi A6“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (blaivumo testo rodmuo 1,19 promilių su 1,7 procentų paklaida) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

T. A. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, paaiškino, kad labai gailisi jį padaręs. Prašė nekonfiskuoti automobilio, kurį jis tik trumpam buvo pasiskolinęs, nes nedirba ir, konfiskavus automobilį, nesugebės atlyginti automobilio savininkui padarytą žalą. Padarė išvadas, stengsis pažeidimų nedaryti.

Motyvuojamoji dalis

T. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3-4), blaivumo testo kvite (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VTEPP PB vyriausiojo patrulio V. Filipovičiaus tarnybiniame pranešime (b.l. 6), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b.l. 7) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad T. A., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės ją vairuoti, todėl jo veika pagrįstai kvalifikuojama pagal LR ATPK 129 str.

Skiriant T. A. nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau anksčiau buvo nubaustas tik 2012 m., ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudą, artimą sankcijoje numatytai minimaliai. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo gailisi padaręs teisės pažeidimą, nuo 2012 m. pažeidimų nebuvo padaręs, transporto priemonės konfiskavimas netaikomas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

T. A. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir nubausti vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.