Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo O. S. (O. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini) k., Vilniau r., dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S. (O. S.) 2016 m. spalio 15 d., apie 08.27 val. Vilniaus r., Dasionių k., vairuodamas automobilį ,,VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 12, 14, 16, 226 punktų reikalavimus, tuo, kad vairavo automobilį:

būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,25 prom. girtumas, kai asmeniui buvo paskirta nuobauda už (duomenys neskelbtini) str. numatytą pažeidimą, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta LR ATPK 130² str.;

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta LR ATPK 130 str. 1 d.;

O. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: pažeidėjo paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimais ir kad gailisi, išrašu apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulio surašytu tarnybiniu pranešimu, patikros sertifikatu, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, informacija iš VĮ ,,Regitra“, asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad O. S., kuris 2016-04-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu baustas administracine tvarka pagal (duomenys neskelbtini) str., 2016 m. spalio 15 d., apie 08.27 val. Vilniaus r., Dasionių k., vairavo automobilį ,,VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,25 prom. girtumas, ir neturėdamas tam teisės, taip pat nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę. O. S. veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 5 d., 130 str. 1 d., 130² str. kvalifikuota tinkamai.

O. S. prisipažinimas ir gailėjimasis nepripažintinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis metų laikotarpyje tris kartus baustas administracine tvarka už Kelių teismo taisyklių pažeidimus. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą visuomenei (pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti) padarymo aplinkybes, į O. S. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant sunkinančiai aplinkybei, jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos sankcijų vidurkiuose numatytos piniginės baudos, kurios vadovaujantis ATPK 33 str. subendrintinos.

ATPK 26 str. 2 d. 1 p. nustato, jog nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantis daiktas gali būti konfiskuojamas tik tuo atveju, jeigu perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam pažeidimui daryti. Nagrinėjamu atveju automobilis registruotas P. G. vardu. Administracinės nuobaudos taikymui keliamas proporcingumo reikalavimas, tai reiškia, kad tarp padaryto teisės pažeidimo bei už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę nėra per griežta (Lietuvos A. T. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-4-2011). Kadangi byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad transporto priemonės savininkas leido O. S. pasinaudoti jam priklausančia transporto priemone, žinodamas, kad O. S. darys administracinį teisės pažeidimą, dėl to transporto priemonė- automobilis ,,VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas savininkui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. S. (O. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1d., 5d.; 130 str. 1 d., 130² straipsnyje ir skirti :

-pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. - 35 (trisdešimt penkių) Eur baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d.- 28 (dvidešimt aštuonių)Eur baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1303 (tūkstančio trijų šimtų trijų) Eur baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. –1303 (tūkstančio trijų šimtų trijų) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. O. S. (O. S.) galutinė nuobaudą skirti 1303 (tūkstančio trijų šimtų trijų) Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16062464785.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Transporto priemonę- automobilį ,,VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje, Eišiškių pl. 127, Vilniuje, grąžinti transporto priemonės savininkui P. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.