- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-09
- Bylos Nr.
- A-178-261/2016
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Laimė Baltrūnaitė, Stasys Gagys (pran.)
- Pareiškėjas
- individualios įmonės „Almasta“
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Prezidento kanceliarijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės, Stasio Gagio (pranešėjas) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo individualios įmonės „Almasta“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. gruodžio 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo individualios įmonės „Almasta“ skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Prezidento kanceliarijos, dėl kompensacijos neturtinei žalai atlyginti priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
pareiškėjas individuali įmonė „Almasta“ (toliau – ir pareiškėjas, IĮ „Almasta“) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, kurį tikslino, bei galutinai formulavo savo reikalavimus ir prašė priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Prezidento kanceliarijos, 450 000 000 000 Lt kompensaciją neturtinei žalai atlyginti (b. l. 1, 26, 59).
Pirmajame skunde IĮ „Almasta“ vadovas V. S. (V. S.) nurodė, jog 2001 m. jis atsisakė Lietuvos Respublikos pilietybės. Lietuvos Respublikos Prezidento dekretu prašymas patenkintas. Tačiau dekretas asmeniškai nebuvo įteiktas, taip pat nespręstas klausimas dėl IĮ „Almasta“ nuosavybės ir įmonės egzistavimo. Pareiškėjas skunde akcentavo, kad atsakovas nuo 2001 iki 2013 m. naudojosi IĮ „Almasta“ turtu ir pavadinimu, dėl to iš Lietuvos valstybės prašo atlyginti neturtinę žalą.