Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. J.-S. ir J. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, įregistruotą Šakių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 15), kuri iširo dėl skirtingo požiūrio į gyvenimą, santuokines pareigas ir vertybes, bendro ūkio kūrimą ir tvarkymą, interesus ir pomėgius. Pareiškėjai nurodo, kad santuokoje susilaukė dukros J. S., gimusios (duomenys neskelbtini), visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šalys prašo neskirti termino sutuoktiniams susitaikyti ir bylą nagrinėti iš esmės šalims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad abu pareiškėjai yra veiksnūs; į tai, kad nuo jų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; į tai, kad santuoka, įregistruota Šakių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 15), kuri iširo dėl skirtingo požiūrio į gyvenimą, santuokines pareigas ir vertybes, bendro ūkio kūrimą ir tvarkymą, interesus ir pomėgius; į tai, kad visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus išsprendžia pateikta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje pareiškėjų išdėstytos nuostatos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kurio nors iš sutuoktinių, jų nepilnamečio vaiko teisių ir interesų; į tai, kad pareiškėjai nereikalauja išlaikymo vienas iš kito po santuokos nutraukimo, prašo bylą nagrinėti neskiriant termino susitaikyti; į tai, kad byloje nustatyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje, 3.53 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 3.54 straipsnio 4 dalyje numatyti santuokos nutraukimo pagrindai, kuriais remdamasis teismas preziumuoja, kad pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi, todėl nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai A. J.-S., teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, susidarė 216 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų. CPK 99 straipsnio 2 dalyje, reglamentuojančioje valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo tvarką, nurodyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles, šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Nagrinėjamu atveju kaip matyti iš santuokos nutraukimo pasekmių sutarties materialiuoju teisiniu atžvilgiu iš esmės visi ieškinio reikalavimai šalims sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, buvo tenkinti visiškai, nes atsakovas minėta sutartimi sutiko su visais pirminiais ieškovės reikalavimais visa apimtimi, todėl valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos teikiant pareiškėjai A. J.- Stukienei antrinę teisinę pagalbą priteistinos iš pareiškėjo J. S. į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96, 99 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541, 268, 270 straipsniais, CK 3.51, 3.53, 3.59 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjų prašymą tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, įregistruotą Šakių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 15), tarp pareiškėjų A. J.-S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo šalims paliekant santuokoje turėtas pavardes – „J.-S.“ ir „S.“.

Patvirtinti tokią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Šalys susitaria, kad jų nepilnamečio vaiko J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta bus su motina A. J.-S.

2. Šalys susitaria, kad skyriumi nuo nepilnamečio vaiko gyvenantis tėvas J. S. galės netrukdomai matytis su vaiku, dalyvauti jo priežiūroje, auklėjime ir ugdyme. Šalys įsipareigoja visus su nepilnamečiu vaiku susijusius klausimus spręsti geranoriškai, tarpusavio susitarimu, vadovaujantis geriausiais vaiko poreikiais ir interesais.

3. Šalys susitaria, kad J. S. nepilnamečio vaiko J. S. išlaikymui iki jos pilnametystės mokės po 140 Eur per mėnesį, pinigus pervesdamas į vaiko motinos A. J.-S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iki einamojo mėnesio paskutinės dienos nuo 2021 m. kovo mėn. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

4. Šalys susitaria, kad išlaikymą uzufrukto teise tvarko nepilnamečio vaiko motina A. J.-Stukienė, išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.

5. Šalys pareiškia, kad santuokoje įgyto nekilnojamo ar registruotino turto neturi.

6. Šalys patvirtina, kas santuokos metu įgytus namų apyvokos, buities reikmenis pasidalino gražiuoju iki šios sutarties pasirašymo. Į dalintiną turtą neįtraukiami sutuoktinių drabužiai, asmeninio naudojimosi daiktai, jų asmeninės neturtinės ir turtinės teisės, susijusios tik su sutuoktinio asmeniu.

7. Šalys pareiškia, kad dėl pasidalinto turto pretenzijų viena kitai neturi, jokių papildomų kompensacijų nereikalauja ir ateityje nereikalaus. Šalys patvirtina, kad turtas pasidalintas laisva valia, esant išreikštai tikrajai susitariančių Šalių valiai. Toks turto pasidalijimas labiausiai atitinka abiejų Šalių interesams.

8. Šalys pareiškia, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi.

9. Šalys pareiškia, kad po santuokos nutraukimo kad vienas iš kito išlaikymo nereikalauja ir jis nenustatytinas.

10. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka santuokoje turėtas pavardes – J.-S. ir S.

11. Šalys patvirtina, kad ši sutartis sudaryta laisva valia, esant išreikštai tikrajai susitariančių šalių valiai.

12. Šalys patvirtina, kad prieš pasirašant sutartį, ją perskaitė ir suprato kiekvieną sutarties punktą.

13. Šalys patvirtina, kad jos yra žinoma, jog savo sutartimi negali pakeisti imperatyvių įstatymo normų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.80 straipsnio 1 dalis), tai yra, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimas užkirs kelią sutuoktiniams reikšti ateityje tapatų reikalavimą dėl bendro turto padalinimo.

14. Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo ši sutartis bus patvirtinta teisme, įsiteisėjimo dienos.

15. Sutartis sudaryta 3 egz., kurių vienas pridedamas prie pareiškimo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių sutikimu, po vieną paliekami Šalims.

Priteisti iš pareiškėjo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), du šimtus šešiolika eurų (216 Eur) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo valstybės naudai, priteistą sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.