- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-08-13
- Bylos Nr.
- 1S-661-66-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Teresėlė Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- V. D.
- Kaltinamasis
- V. D.
- Kategorijos
išnagrinejusi pareiškejos V. D. advokato skunda del Visagino miesto apylinkes teismo 2008 07 10 nutarties, kuria atsisakyta priimti nusikalstamos veikos padarymu kaltinamos V. D. skundas atsisakytas priimti,
Aprašomoji dalis
nustate:
Visagino miesto apylinkes teismas 2008 06 26 taikinamajame posedyje išnagrinejo T. K. skunda privataus kaltinimo tvarka, pateikiant kaltinima V. D. nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. , padarymu. Teismo nutartimi procesas del T. K. skundo, kuriuo nusikalstamu veiku, numatytu LR BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. padarymu buvo kaltinama V. D., buvo nutrauktas T. K. atsisakius kaltinimo (neatvykus i taikinamaji posedi be svarbios priežasties).
V. D. 2008 07 09 pateike Visagino miesto apylinkes teismui apeliacini skunda, kuriuo skunde Visagino miesto apylinkes teismo 2008 06 26 priimta nutarti, kuria buvo nutrauktas procesas.
Visagino miesto apylinkes teismas atsisake priimti nusikalstamos veikos padarymu kaltinamos V. D. skunda ir gražino ji padavusiam asmeniui.
Šalies argumentai
Pareiškejos atstovas prašo panaikinti 2008 07 10 Visagino miesto apylinkes teismo 2008 07 10 nutarti, kadangi apeliacinis skundas buvo paduotas laiku ir skundo pateikimo terminas nebuvo praleistas.
Skunde nurodoma, kad pareiškeja gavo nutarti 2008 07 19. Pareiškejos atstovo nuomone, teismas, atsisakydamas priimti jos apeliacini skunda ir ji gražindamas, neteisingai išaiškino ir pritaike bei pažeide BPK normas. Apeliantas nurodo, kad nepraleido termino pateikti apeliacini skunda del 2008 06 26 nutarties, teismo nutartis jai buvo iteikta 2008 06 27. Teismo motyvas, jog skundo padavimo terminas baigesi 2008 07 03 yra nepagristas. Pareiškejos atstovo nuomone, jos skundas turejo buti priimtas ir nagrinejamas BPK 318 str. tvarka. Taipogi skunde nurodoma, jog Visagino miesto 2008 06 26 nutarties rezoliucineje dalyje nenurodyti teismo nutarties apskundimo terminai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismo 2008 07 10 nutartis yra teiseta ir pagrista.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, procesas privataus kaltinimo tvarka buvo nutrauktas taikinamojo posedžio metu, vadovaujantis LR BPK 413 str. 6 d. nuostatomis.
LR BPK 413 str. 6 d. reglamentuojama, kad jeigu nukentejusysis ir (ar) jo teisetas atstovas i taikinamaji posedi neatvyko be svarbios priežasties, laikoma kad privatus kaltintojas kaltinimo atsisake. Nukentejusiojo ir (ar) jo teiseto atstovo neatvykima i taikinamaji posedi be svarbios priežasties teismas traktuoja kaip atsisakyma nuo kaltinimo. Tokiu atveju procesas nutarukiamas teismo nutartimi.
LR BPK 412 – 1 str. 4 d. reglamentuojama, kad teisejo nutartis atsisakyti pradeti privataus kaltinimo bylu procesa yra skundžiama per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo šio kodekso X dalyje nustatyta tvarka.
Pareiškejos atstovas nurodo, kad nutartis turejo buti skundžiama LR BPK 318 str. numatyta tvarka. Taciau šis skundo teiginys yra nepagristas.
LR BPK 440 str. reglamentuojama žemesniuju teismu nutarciu apskundimo aukštesniesiems teismams tvarka. Bylos nagrinejimo teisme dalyviai turi teise paduoti aukštesniajam teismui skundus del žemesniojo teismo nutarties, jeigu mano, kad žemesniojo teismo nutartimi pažeistos ju teises ar teiseti interesai. Šio straipsnio 2 dalyje aiškiai nurodyta, jog skundas del apylinkes teismo nutarties paduodamas per 7 dienas.
Ivertinus bylos medžiaga matyti, kad skundžiama nutartis V. D. buvo iteikta 2008 06 27, o skunda aukštesnes instancijos teismui ji pateike 2008 07 09. Kadangi šiuo atveju istatymas numato 7 dienu termina, nepagristas skundo argumentas, jog apskundimo terminas baigesi 2008 07 16. LR BPK 313 str. numatyta nuosprendžio apskundimo tvarka ir terminai šiuo atveju netaikomi.
Esant šioms aplinkybems nepagristas skundo argumentas, kad pareiškeja, pateikusi 2008 07 09 apeliacini skunda, termino jam paduoti nepažeide. Tai, kad apylinkes teismo nutarties rezoliucineje dalyje nera nurodyti teismo nutarties apskundimo terminai, taip pat nera pagrindas naikinti apylinkes teismo nutarti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p.
nutare:
pareiškejos V. D. atstovo advokato skunda atmesti.
Nutartis yra galutine ir neskundžiama.