Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei V. S. A. įmonei „PETRUM MUZIKA“ dėl skolos už suvartotą elektros energiją priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2018-10-24. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą, atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2002.12.02 Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 777/2/2327-9728, sudarytos su atsakove, pagrindu tiekė elektros energiją į nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini) Už tiektą elektros energiją atsakovei laikotarpiu nuo 2017.11.30 iki 2018.05.31 buvo išrašytos sąskaitos Nr. TEN 377041; TEN 424581; TEO 006269; REO 00849597; REO 01697640; REO 02515652; REO 03327676, tačiau pagal išrašytas sąskaitas atsakovė tinkamai neatsiskaitė, todėl liko skolinga ieškovei 144,35 Eur už tiektą elektros energiją. Pagal Elektros energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punktą elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o remiantis Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (56.5 punktas), energijos vartotojas turi pareigą nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią. Atsakovei prievolė sumokėti už patiektą elektros energiją (CK 6.388 str. 1 d.) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo - pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 str.1 d.) kilo vadovaujantis CK 1.71 str. 2 d., 1.136 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, energijos vartotojas privalo sumokėti už sunaudotą energijos kiekį (CK 6.38 str., 6.383 str. 1 d.). Iš ieškovės pateiktų duomenų matyti, kad atsakovė prievolės atsiskaityti už elektros energiją tinkamai nevykdė ir už teiktą energiją ieškovei įsiskolino 144,35 Eur. Todėl nesant duomenų, kad nurodytą skolą atsakovė sumokėjo, ieškovei iš atsakovės priteistina minėto dydžio skola. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 6 procentų dydžio (CK 6.210 str. 2 d.) metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-10-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CK 6.256 str. 2 d. numatyta, jog asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Todėl iš atsakovės priteistini 16,93 Eur delspinigiai (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur išlaidos už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą ir 2,95 Eur išlaidos už procesinio dokumento parengimą, iš viso 18,18 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. S. A. įmonės „PETRUM MUZIKA“, įmonės kodas 161630445, 144,35 Eur (šimto keturiasdešimt keturių eurų 35 ct) skolą, 16,93 (šešiolikos eurų 93 ct) Eur delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-10-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,18 Eur (aštuoniolikos eurų 18 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376.

Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.