Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Romualdo Lincevičiaus, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, nuteistojo įstatyminiam atstovui G. S., nuteistojo K. S. gynėjui advokatui Povilui Jegorovui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. S. apeliaciniį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 23 d. nuosprendžio, kuriuo K. S. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 284 str. 1 d. (2011-05-10 viešosios tvarkos pažeidimas), BK 286 str. (2011-05-10 pasipriešinimas valstybės tarnautojui), BK 290 str., BK 284 str. 1 d. (2011-06-10 viešosios tvarkos pažeidimas) bei BK 286 str. (2011-06-16 pasipriešinimas valstybės tarnautojui), ir nuteistas:

- pagal BK 284 str. 1 d. (2011-05-10 viešosios tvarkos pažeidimas) – 11 (vienuolikos) mėn. laisvės atėmimo bausme,

- pagal BK 286 str. (2011-05-10 pasipriešinimas valstybės tarnautojui) - 1 (vienerių) m. 1 (vieno) mėn. laisvės atėmimo bausme,

- pagal BK 284 str. 1 d. (2011-06-10 viešosios tvarkos pažeidimas) – 11 (vienuolikos) mėn. laisvės atėmimo bausme,

- pagal BK 286 str. (2011-06-16 pasipriešinimas valstybės tarnautojui) - 10 (dešimties) mėn. laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2011-10-14 bei 2011-10-28 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės – 2011-10-14 nuosprendžiu paskirtos 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir subendrinta galutinė bausmė paskirta 3 (trijų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str., įskaitytas sulaikyme bei kardomajame kalinime – suėmime išbūtas laikas nuo 2011-06-16 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką įskaitytas iš dalies atliktas pagal 2011-10-14 bei 2011-10-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžius (tame tarpe ir sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010-01-31 iki 2010-02-01), laikas.

Kolegija, išnagrinėjusi skundą, išklausiusi pranešėjos pranešimo, proceso dalyvių nuomonių, nustatė :

Aprašomoji dalis

K. S. pagal BK 284 str. 1 d. bei BK 286 str. 1 d., 290 str., nuteistas už tai, kad 2011-05-10 apie 22 val., būdamas nepilnametis, gim. 1994-10-28, ir apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje - prie St. Lozoraičio vidurinės mokyklos, esančios A. S. g. 61, Kaune, savo įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, t.y., panaudodamas fizinį smurtą prieš tyrimo metu nenustatytą merginą, grasindamas ją užmušti, plūsdamasis necenzūriniais žodžiais, po to, matant aplinkiniams, šlapindamasis viešoje vietoje, o nukentėjusiajam D. B. užstojus merginą, metė į jį mobiliojo ryšio telefonu, tuo padarydamas D. B. vieną muštinę žaizdą apatinėje lūpoje, kas nukentėjusiam sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, po to plūdo D. B. įvairiais necenzūriniais žodžiais, grasino su juo susidoroti, tokiu savo elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Be to, jis nuteistas už tai, kad 2011-05-10, apie 22.30 val., būdamas nepilnametis, gim. 1994-10-28, ir apsvaigęs nuo alkoholio, prie St. Lozoraičio vidurinės mokyklos, esančios A. S. g. 61, Kaune, plūsdamas necenzūriniais žodžiais ir panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui - savo pareigas einančiam Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK postiniui V. M., t.y., siekdamas išvengti sulaikymo, spyrė nukentėjusiajam V. M. vieną kartą į kairę koją, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą,

Be to, jis nuteistas už tai, kad 2011-05-10, apie 22.50 val., būdamas nepilnametis, gim. 1994-10-28, ir apsvaigęs nuo alkoholio, Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK patalpose, esančiose adresu, M. D. g. 10, Kaune, užgauliai pažemino savo pareigas einančius Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos PK Šilainių PN tyrėją E. M. ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno m. Santakos PK postinį V. M., išplūsdamas juos necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus.

Be to, K. S. nuteistas už tai, kad 2011-06-10 apie 01.15 val., būdamas nepilnametis, gim. 1994-10-28, viešoje vietoje - prie kiosko „Broliai juodvarniai“, esančio Varnių g. 15, Kaune, iš pykčio, pašalinių asmenų akivaizdoje, įžūliais ir vandališkais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, išplūdo įvairiais necenzūriniais žodžiais D. R., toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, sugadino svetimą turtą, t.y., viešoje vietoje, prie kiosko „Broliai juodvarniai“, esančio, Varnių g. 15, Kaune, pribėgęs prie ten stovėjusio automobilio AUDI A 4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. L., tyčia užlaužė vairuotojo pusės dureles, tokiu būdu išlupdamas automobilio durelių vyrius, tuo padarydamas D. R. 600 litų turtinę žalą, po to, D. R. išlipus iš minėto automobilio ir bandant jį sulaikyti, jo atžvilgiu panaudojo fizinį smurtą - tyčia vieną kartą ranka trenkė D. R. į galvos sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajam dešinės pusės skruosto ir apatinio žandikaulio srities sumušimus, kas D. R. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiu savo elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

Be to jie nuteistas už tai, kad 2011-06-16 d. apie 02.15 val., būdamas nepilnametis, gim. 1994-10-28, netoliese prie pastato, esančio adresu Raudondvario pl, 107, Kaune, plūsdamas necenzūriniais žodžiais ir panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojui - savo pareigas einančiam Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-ojo būrio patruliui V. V., t. y., siekdamas išvengti sulaikymo, bandė rankomis nukentėjusiajam V. V. suduoti smūgius į įvairias kūno dalis, kuris atsitraukdamas smūgių išvengė.

Apeliaciniu skundu nuteistasis nusikalstamų veikų padarymo, jų kvalifikacijos bei jam paskirtų laisvės atėmimo bausmės rūšies, neginija ir prašo jam už liekvieną nusikalstamą veiką paskirtas laisvės atėmimo bausmes bei jam paskirtą galutinę subendrintą bausmę, sumažinti, tad skundžiamas teismo nuosprendis tikrinamas ir vertinamas tik apeliacinio skundo ribose.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas nepagrįstas ir atmetamas. Tiek už kiekvieną iš nusikalstamų veikų paskirtos bausmės, tiek ir paskirta galutinė subendrinta bausmė savo dydžiu apeliantui nėra aiškiai per didelės.

Baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios bausmės skyrimą konkrečioje byloje, yra vienodai svarbios, todėl kiekvienos iš jų reikalavimai turi būti nuosekliai vykdomi, įvertinant kiekvieną nustatytą aplinkybę atskirai, taip pat ir bendrą jų visumą (LAT byla Nr. 2K–209/2006).

Šių reikalavimų teismas nepažeidė.

BK 284 str.1 d. numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis yra 1 metai 1 mėnuo ir 15 d., BK 286 str. numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurtkis yra 1 metai 5 mėnesiai ir 15 d., BK 290 str. numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis 1 metai 1 mėnuo ir 15 dienų. Apeliantui už kiekvienos iš nusikalstamų veikų padarymus paskirtos 11 mėnesių, 1 m. 1 mėn., 1 m. 2 mėn. ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės savo dydžiu nėra aiškiai per didelės.

Duomenys byloje rodo, kad 2011 m. balandžio 8 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, apeliantas už BK 178 str. 2 d. numatyros nusikalstamos veikos padarymą, nubaustas buvo 1 m. laisvės apribojimo bausme, tačiau, tepraėjus vos mėnesiui po tos bausmės paskyrimo, t.y., 2011 m. gegužės 10 d., jis, minėtos bausmės vykdymo metu, padarė šiuo skundžiamu nuosprendžiu konstatuotas padarytomis BK 284 str. 1 d., 286 str. ir 290 str. numatytas nusikalstamas veikas, o praėjus dar vienam mėnesiui, t.y., 2011 m. birželio 10 d., taip pat ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo metu, padarė BK 284 str. 1 d. bei 286 str. numatytas nusikalstamas veikas. 2011 m. spalio 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jis pripažintas kaltu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 138 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. ir, paskirtas bausmes BK 63 str. 9 d. tvarka subendrinus su 2011 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu skirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. 2011 m. spalio 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, jis pagal BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 1 d. , nuteistas buvo 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme.

Visos skundžiamu nuosprendžiu konstatuotos padarytomis nusikalstamos veikos padarytos yra iki 2011 m. spalio 14 d. bei 2011 m. spalio 28 d nuosprendžių priėmimo. Teismas, apelianto atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, nenustatė. BK 59 str. nustatytų lengvinančių aplinkybių tarpe nusikalstamą veiką padariusio asmens buvimas nepilnamečiu, neįtrauktas, tad apelianto skundo teiginys, jog jo nepilnametystė savaime yra jo atsakomybė lengvinanti aplinkybė, nepagrįstas.

Apeliantas charakterizuojamas neigiamai, kaip asmuo, linkęs gudrauti, manipuliuoti. Nuo 2007 m. yra registruotas VTAS socialinės rizikos vaikų grupės apskaitoje ir yra žinomas kaip linkęs nusikalti, vaikas. Nuo 2010 m. lapkričio 30 d., įrašytas yra į policiją dominančių vaikų apskaitos kortelę. Skundžiamu nuosprendžiu konstatuotas padarytomis nusikalstamas veikas padarė ankstesnės bausmės atlikimo metu, tad pagrindo jo nepilnametystę pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nėra.

Nėra pagrindo ir jo atsakomtbę lengvinančia aplinkybe pripažinti prisipažinimą bei nuoširdų gailėjimąsi. Bylos nagrinėjimo pirmos instancijos teisme, metu, savo kaltės apeliantas nepripažino. Vienų nusikaltimų padarymo atveju, tvirtino įvykio aplinkybių neprisimenąs, kitų – kad jis gynęs užpultą merginą, trečių - , kad jis yra apkalbėtas ir t.t..O ir gailėjimosi buvimą patvirtinančių faktinių duomenų, taip pat nėra, todė, atsižvelgus į tai, kad, nei prisipažinimą, nei nuoširdų gailėjimąsi patvirtinančių faktų nesant, pagrindo prosipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi pripažinti apelianto atsakomybę lengvinančia aplinkybe, apelianto skundas ir šioje dalyje, nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo K. S. apeliacinį skundą atmesti.

2012 m. vasario 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį apeliacinio skundo ribose palikti nepakeistą.