Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant A. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. LT-72101;, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau - ATPK) 163² str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 1 d., apie 14 val., A. G. neturėdamas licenzijos verstis tabako gaminių prekyba ir tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (2015-06-30 Nr. XII-1916) 10 str. 1 d., gyvenamojoje sodyboje esančioje, P. G. pardavė 35 pakelius cigarečių „Compliment supers lims 3“ be banderolių su užrašais rusų kalba ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „D. F. asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, 3.1.2. p. gyvenamojo sodyboje laikė 25 pakelius cigarečių „Compliment supers lims 3“ be banderolių su užrašais rusų kalba. Bendra 60 pakelių muitinė vertė – 179,40 euro. 2015-10-05 A. G. baustas už LR ATPK 163-2 str. 3 d. pažeidimą. Tokiais savo veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 7 d.

A. G. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 163² str. 7 d., įrodyta jo paties paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, paėmimo protokolais, J. B. paaiškinimu, P. G. paaiškinimu, pažyma dėl sulaikytų ne bendrijos prekių įvertinimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Taisyklių 3 ir 3.1.2 punktuose yra numatytas leidimas fiziniams asmenims laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus E. S. valstybes nares. Šis leidimas taikomas tik teisėtai įvežtų nustatytam cigarečių kiekiui. Taigi, nagrinėjamu atveju A. G. laikytos cigaretės viršijo leistinus kiekius, nes Taisyklių 3.2 p. numatyta, jog galima laikyti ir didesnius į Lietuvos Respubliką įvežtų alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių kiekius, negu nustatyta šių Taisyklių 3.1.1 ir 3.1.2 punktuose, jeigu asmuo apie tai informavo teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją ir jei vienos rūšies (pavadinimo) cigarečių yra ne daugiau kaip 2 pakeliai. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų apie tai, kad A. G. teisės aktų nustatyta tvarka būtų informavęs kompetentingą instituciją apie laikomų tabako gaminių kiekius, be to, laikytos prekės rūšies požymiu viršijo leistiną ribą.

Byloje pateikti tabako gaminių vertę nustatantys dokumentai neginčijamai patvirtina, kad bendra A. G. laikytų cigarečių vertė sudaro 179,40 Eur, t. y. 4,76 G. B. cigarečių vertė pagrįstai ir teisėtai apskaičiuota nuo viso kiekio, o ne tik nuo to, kuris viršijo leistiną kiekį. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog jeigu asmuo laiko (gabena) daugiau negu leidžiama, jam turi būti taikoma atsakomybė už visus laikomus (gabenamus) tabako gaminius, o ne už kiekį, kuris viršija leidžiamą (Panevėžio apygardos teismo 2013-04-26 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)366/2013).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. G. metų laikotarpyje baustas už ATPK 163² str. 3 d. numatytą pažeidimą, tačiau šios aplinkybės negalima laikyti kaip sunkinančios jo atsakomybę, nes veikos pakartotinumas yra būtinas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 7 dalyje, sudėties elementas. Esant minėtoms aplinkybėms A. G. skirtina artima minimaliai - 6000 EUR bauda su cigarečių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 26 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu A. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 7 d. ir paskirti 6000 EUR (šešių tūkstančių eurų) baudą.

Konfiskuoti 25 pakelius cigarečių „Compliment supers lims 3“ be banderolių su užrašais rusų kalba, paimtus 2016-03-01 kratos protokolu (saugoma VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje pagal kvitą Nr. 063401).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16060365828.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.