- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-25
- Bylos Nr.
- 2YT-996-875/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00205-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Pareiškėjas
- Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- R. B., T. B., S. Š., A. Š.
dalyvaujant pareiškėjo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. B.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. B. dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo ir nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo nepilnamečiui vaikui N. Š.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjo atstovas prašo nepilnamečiam vaikui N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą, jo rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti R. B. ir rūpybos vietą nustatyti su rūpintoja, paskirti Rasą B. N. Š. priklausančio turto administratore. Nurodo, kad mirus berniuko mamai, nepilnametis N. Š. liko be tėvų rūpybos, tėvystė jam nenustatyta, todėl 2015m. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-XXX nustatyta laikinoji rūpyba ir rūpintoja paskirta R. B.. Berniukas su rūpintoja ir jos šeima gyvena ½ (pusėje) atskiro šeimos namo, adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso R. B.. Šiame bute berniukui skirta atskira dalis kambario, kur jam suteiktos tinkamos gyvenimo ir mokymosi sąlygos. Nepilnametis N. Š. gerai sutaria su juo besirūpinančia mamos drauge. R. B. atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus. Tiek nepilnametis N. Š., tiek jo dėdė A. Š., tiek senelis S. Š., ir R. B. sutuoktinis T. B. sutinka, jog berniukui būtų nustatyta nuolatinė rūpyba ir rūpintoja paskirta R. B., o rūpybos nustatymas būtinas, kad būtų užtikrinti nepilnamečio interesai.
Suinteresuotas asmuo R. B. prašo pareiškimą tenkinti, nustatyti nepilnamečio vaiko N. Š. nuolatinę rūpybą, ją paskirti berniuko rūpintoja ir turto administratore, nustatyti berniuko rūpybos vietą su ja. Nurodo, kad ji gerai sutaria su berniuku, rūpinasi juo.
Suinteresuoti asmenys T. B., S. Š. ir A. Š. su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių ir teismo posėdžio metu ištirtų įrodymų nustatyta, kad nepilnamečio N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mama J. Š. mirė 2015m. (3, 4 b.l.), o tėvystė nenustatyta (3 b.l.). Be tėvų rūpybos likęs N. Š. apsigyveno pas mamos draugę R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv (duomenys neskelbtini) (1-2 b.l.). Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2015m. įsakymu Nr. A-XXX, likusiam be tėvų rūpybos N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta vaiko laikinoji rūpyba nuo 2015-12-14, paskiriant jos rūpintoja ir turto administratore R. B. ir su ja nustatant rūpybos vietą (6 b.l.). Iš Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktų duomenų matyti, jog R. B. atitinka CK 3.269 str. rūpintojui keliamus reikalavimus, tinkamai atlieka rūpintojo pareigas, todėl, nustačius N. Š. nuolatinę rūpybą, siūloma ją paskirti nepilnamečio vaiko rūpintoja ir turto administratore, nustatant su ja nepilnamečio rūpybos vietą (1-2 b.l.). Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų, Administracinių teisės pažeidimų registro duomenų matyti, kad nei R. B., nei jos sutuoktinis T. B. neteisti, R. B. administracinėmis nuobaudomis nebausta, T. B. baustas administracine tvarka, tačiau nuobaudos yra skirtos už kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudos sumokėtos, todėl teismas konstatuoja, jog šie pažeidimai laikytini menkaverčiais ir minėtų aplinkybių kontekste lemiamos reikšmės neturi (18-22 b.l.). Iš Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad N. Š. sudarytos tinkamos gyvenimo, poilsio ir mokymosi sąlygos (14-15 b.l.). Pateikti duomenys patvirtina, kad minėta ½ dalis gyvenamojo namo priklauso R. B. asmeninės nuosavybės teise (24-25 b.l.). Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad R. B. sveikatos būklė leidžia jai rūpintis nepilnamečiu vaiku (12-13 b.l.). Iš sutikimų matyti, kad R. B. sutuoktinis T. B., berniuko dėdė A. Š., senelis S. Š. bei R. B. laikinai globojamas nepilnametis vaikas N. Š. sutinka, jog R. B. rūpintųsi N. Š., gim. (duomenys neskelbtini) (7-11, 23 b.l.). Kitų asmenų, norinčių ir galinčių rūpintis N. Š., nėra.
CK 3.248 str. 1 d. numato, jog vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą, priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. CK 3.256 str. numato, jog vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų priežiūros likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos institucijai. Vaiko teisių konvencijos 3 str. pabrėžta, kad, imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, užsiimančios socialiniu aprūpinimu, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia – vaiko interesai.
Todėl, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko N. Š. nuomonę, pateiktą raštu, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus nuomonę dėl R. B. tinkamumo skirti vaiko rūpintoju bei kitus įrodymus, patvirtinančius, kad be tėvų rūpybos likusiam nepilnamečiui N. Š. pas R. B. sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos augti ir mokytis, jam nustatytina nuolatinė rūpyba, jo rūpintoja ir turto administratore skirtina atitinkanti visus rūpintojai keliamus reikalavimus R. B., N. Š. rūpybos vieta nustatytina su rūpintoja R. B..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 str., 497 - 504 str., teismas,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti N. Š., gim. , (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.
Paskirti suinteresuotą asmenį R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) , N. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore.
Nustatyti N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybos vietą su rūpintoja R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išaiškinti jos, kaip rūpintojos, teises ir pareigas:
- ji yra N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovė pagal įstatymą ir gina jų teises bei interesus;
- vaiko rūpintoja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai;
- vaiko rūpintoja privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.