Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-06-17 · Byla Nr. A2.11.-1089-140/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-17
Bylos Nr.
A2.11.-1089-140/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00932-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rūta Laurinonienė
Pažeidėjas
L. S.
Kategorijos
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1089-140/2014Proceso Nr. 4-46-3-00932-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 50.21. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 17 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, bausta administracine tvarka, gyv. Pagėgių sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 31 d. apie 23 val. 50 min. L. S. skambino pagalbos telefonu ir pranešė, kad D. M. išsivedė jos sūnų N. M., ir neparveda į namus, kai nėra pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais L. S. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Byla nagrinėtina L. S. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidėja kaltę pripažįsta. L. S. kaltė dėl pažeidimo įrodyta policijos pareigūno R. S. tarnybiniu pranešimu, D. M. rašytiniu paaiškinimu, L. S. rašytiniu paaiškinimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ir į tai, kad praeityje L. S. už analogišką pažeidimą nebausta, todėl L. S. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

Pripažinti L. S. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Rūta Laurinonienė