Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sraunuva“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Šiaulių plentas“ dėl skolos priteisimo išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sraunuva“ ieškinį atsakovei UAB „Šiaulių plentas“ dėl skolos priteisimo, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2019 m. kovo 1 d. priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškinį tenkino visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteisė 14 487,95 Eur skolą, 475,62 Eur kompensuojamų palūkanų, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas: 168,00 Eur žyminį mokestį bei 500,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti (44-46 b. l.). Atsakovei preliminarus sprendimas įteiktas 2019 m. kovo 4 d.

2. Ieškovė ir atsakovė 2019 m. balandžio 2 d. teismui pateikė 2019 m. balandžio 1 d. taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir nutraukti civilinę bylą. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės joms žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą tenkintinas.

3. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas naikinamas (CPK 430 str. 9 d.). Atsižvelgiant į tai, šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų suderintą valią, kad tarp jų sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, teismo priimtas preliminarus sprendimas naikintinas, civilinė byla nutrauktina, valstybei iš atsakovės bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes bylai esant elektroninei procesiniai dokumentai buvo siunčiami per EPP.

4. Šalims išaiškintina, kad pagal CPK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 str., 430 str. 9 d., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės UAB „Sraunuva“, į. k. 164113129, ir atsakovės UAB „Šiaulių plentas“, į. k. 244693070, 2019 m. balandžio 1 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovė UAB „Šiaulių plentas“, į. k. 244693070, adresas: Išradėjų g. 11, LT-78149 Šiauliai (toliau – Atsakovas), atstovaujama generalinio direktoriaus J. A., veikiančio pagal bendrovės įstatus,

Ieškovė UAB „Sraunuva“, į. k. 164113129, adresas: Šiauliai g. 33, Kretingos mstl. (toliau – Ieškovas), atstovaujama direktoriaus S. Ž., veikiančio pagal bendrovės įstatus, toliau kartu vadinamos Šalimis,

sudarė šią taikos sutartį, siekdamos taikiai baigti ginčą civilinėje byloje Nr. e2-4837-907/2019 dėl skolos priteisimo.

1. Atsakovas pripažįsta šiuos ieškovo reikalavimus: 14 487,95 Eur (keturiolika tūkstančių keturis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 95 ct) skolos, taip pat sutinka atlyginti ieškovui 500,00 Eur (penkis šimtus eurų 00 ct) išlaidų advokato teisinėms paslaugoms bei 168,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis eurus 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio, viso atsakovas sutinka sumokėti 15 155, 95 Eur (penkiolika tūkstančių vieno šimto penkiasdešimt penkių eurų 95 ct) sumą (toliau – skola);

2. Ieškovas atsisako visų kitų civilinėje byloje Nr. e2-4837-907/2019 pareikštų reikalavimų atsakovo atžvilgiu, atsakovas nereiškia jokių reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų;

3. Atsakovas įsipareigoja sumokėti šios Sutarties 1 punkte nurodytą visą skolą ieškovui iki 2019-04-30;

4. Atsakovas skolą įsipareigoja sumokėti per du mokėjimus lygiomis dalimis po 7 577,97 Eur (septynis tūkstančius penkis šimtus septyniasdešimt septynis eurus 97 ct). Pirmoji įmoka sumokama ne vėliau kaip iki 2019-04-15, o antroji iki 2019-04-31;

5. Šalys susitaria ir sutinka, kad atsakovui pavėlavus sumokėti pirmąją įmoką bent dvi darbo dienas, ieškovas turi teisę reikalauti visos likusios skolos apmokėjimo iš karto;

6. Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi išsprendžia kilusį ginčą galutinai ir įsipareigoja viena kitos atžvilgiu nereikšti jokių pretenzijų ateityje;

7. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį). 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią);

8. Atsakovas įsipareigoja sumokėti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jeigu tokios buvo.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. kovo 1 d. preliminarų sprendimą dėl 14 487,95 Eur skolos, 475,62 Eur kompensuojamų palūkanų, 8 (aštuonių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 14 963,57 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos t. y. 2019 m. vasario 28 d. iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų: 168,00 Eur žyminio mokesčio bei 500,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo iš atsakovės UAB „Šiaulių plentas“ ieškovei UAB „Sraunuva“.

Civilinę bylą Nr. e2-4837-907/2019 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.