Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2007-03-14 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-13-174/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2007-03-14
Bylos Nr.
1S-13-174/2007
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Violeta Miliuvienė, Rasa Valentinienė, Zigmas Pocius
Pareiškėjas
A. K.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudž.byla Nr. 1S-13-174/2007Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.3.2, 2.9.(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2007 m. kovo 14 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos primininkės teisėjos Violetos Miliuvienės,

teisėjų Rasos Valentinienės, Zigmo Pociaus ,sekretoriaujant Danutei Klimašauskaitei,pareiškėjui A. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo privataus kaltintojo A. K. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-02-21 nutarties, kuria privataus kaltinimo skundas grąžintas pareiškėjui A. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2007-02-19 gautas A. K. privataus kaltinimo skundas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo A. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d., 154 str. 2 d., 155 str. 1 d.

Skundžiama 2007-02-21 nutartimi privataus kaltinimo skundas grąžintas pareiškėjui A. K..

Skundu A. K. panaikinti skundžiamą nutartį ir atstatyti terminą privataus kaltinimo skundui paduoti. Nurodo, kad jis kartu su privataus kaltinimo skundu padavė ir prašymą skundo padavimo terminui atnaujinti, tačiau į šias priežastis apylinkės teismas neatsižvelgė.

A. K. prašo skundą tenkinti.

Skundas atmestinas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas pagrįstai nurodė, kad skunde nurodomu atveju apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas yra praėjęs, todėl baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas (BPK 3 str. 1 d. 2 p.).

Privatus kaltintojo teiginys, kad jis prašė atnaujinti terminą skundui paduoti, nepagrįstas. Privataus kaltinimo bylose (taip pat ir valstybinio kaltinimo) nėra nustatytas terminas baudžiamajam procesui inicijuoti, todėl skundo atnaujinimo terminas nekeičia aplinkybės dėl kurios baudžiamasis procesas negalimas. Baudžiamosios atsakomybės senaties terminai nėra saistomi terminų atnaujinimo taisyklių, be to, jie užtikrina ne tik humaniškumo, bet ir ekonomiškumo principo įgyvendinimą baudžiamajame procese.

Apylinkės teismo nutartis yra pagrįsta ir teisėta. Skundas nurodytais pagrindais negali būti tenkintinas, todėl atmestinas.

Kolegija, vadovaudamasi BPK 442 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

privataus kaltintojo A. K. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-02-21 nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė Violeta MiliuvienėKolegijos teisėjai Rasa ValentinienėZigmas Pocius