- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-22
- Bylos Nr.
- 2-931-874/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00744-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Atsakovas
- L. G., A. M.
- Trečiasis asmuo
- Žagarės socialinių paslaugų centro, Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelio-darželio „Vyšniukas“, Šiaulių miesto savivaldybės
- Ieškovas
- Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Genovaitei Eidukienei, atsakovams L. G., A. M., trečiojo asmens Žagarės socialinių paslaugų centro atstovei Daivai Briedienei, trečiojo asmens Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelio-darželio „Vyšniukas“ atstovei Jolitai Jurkštienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, globos bei gyvenamosios vietos nustatymo vaikų V. M., M. M. ir E. M. atžvilgiu, iškeltą pagal ieškovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams L. G., A. M., tretiesiems asmenims Žagarės socialinių paslaugų centrui, Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšeliui-darželiui „Vyšniukas“, Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namams,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovo atstovė ieškinį palaikė visiškai, prašydama neterminuotai apriboti motinos valdžią L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vaikų V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; neterminuotai apriboti tėvo valdžią A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vaikų V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti vaikams V. M., M. M., E. M. nuolatinę globą; skirti V. M. globėju ir turto administratoriumi Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, globos ir gyvenamąją vietą nustatant su globėju; skirti M. M. globėju ir turto administratoriumi Žagarės socialinių paslaugų centrą, globos ir gyvenamąją vietą nustatant su globėju; skirti E. M. globėju ir turto administratoriumi Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelį-darželį „Vyšniukas“, globos ir gyvenamąją vietą nustatant su globėju; priteisti išlaikymą iš L. G. sūnui M. M., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150,00 Lt nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės; priteisti išlaikymą iš L. G. dukrai V. M., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150,00 Lt nuo ieškinio padavimo dienos iki dukros pilnametystės; priteisti išlaikymą iš A. M. dukrai V. M., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150,00 Lt nuo ieškinio padavimo dienos iki dukros pilnametystės. Paaiškino, kad atsakovų L. G. ir A. M. šeima yra įrašyta į Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų apskaitą nuo 1999 m. dėl girtavimo, vaikų nepriežiūros, socialinių įgūdžių stokos, smurto. Atsakovės L. G. motinos valdžia jau apribota keturių vaikų atžvilgiu. Nuo 2013-01-04 vaikai paimti iš šeimos ir apgyvendinti globos institucijose dėl atsakovų girtavimo. Atsakovė buvo pasižadėjusi lankyti pozityvios tėvystės kursus, koduotis nuo alkoholio vartojimo, keisti savo gyvenimo būdą, lankyti vaikus, tačiau nieko nepadarė. Vaikai E. M., V. M. ir M. M. gyvena globos institucijose, kuriose jiems nustatyta laikinoji globa. Atsakovas vaikus aplanko dažniau globos institucijose, nei atsakovė. Atsakovai nevykdo savo kaip tėvų pareigos auginti, auklėti, išlaikyti savo vaikus. Juos tenkina padėtis, kai jų vaikus augina kiti. Vaikų apsauga ir interesai turi būti užtikrinami atsakovams neterminuotai apribojant tėvų valdžią. Atsakovai aplaidžiai žiūri į savo kaip tėvų pareigas dėl savo kaltės, nenori keisti gyvenimo būdo, todėl jiems tikslinga neterminuotai apriboti tėvų valdžią, nustatyti vaikams nuolatinę globą, paskirti globėjus ir turto administratorius, nustatyti globos ir gyvenamąsias vietas bei priteisti vaikams išlaikymą.
Atsakovė L. G. nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismo posėdžio metu visiškai pripažino ieškinį, sutiko su visais ieškovo reikalavimais. Paaiškino, kad neturi gyvenamojo ploto, gauna socialinę pašalpą, registruota darbo biržoje, neturi įgijusi specialybės. Turi septynis vaikus, pripažįsta, kad nevykdo motinos pareigų.
Atsakovas A. M. nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismo posėdžio metu visiškai pripažino ieškinį, sutiko su visais ieškovo reikalavimais. Paaiškino, kad turi du kambarius ir virtuvę be patogumų. Nusipirko tapetų, klijų, žada remontuoti butą. Gauna 350,00 Lt socialinę pašalpą, ieškotų darbo. Į Vaiko teisių apsaugos skyrių nesikreipė dėl vaikų susigrąžinimo. Priteistą išlaikymą moka kiek gali. Nelegaliai dirba pas ūkininką, pinigų už darbą negauna, ūkininkas nuveža jį pas vaikus.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens Žagarės socialinių paslaugų centro atstovė, palaikydama pateiktą atsiliepimą į ieškinį, kuriuo trečiasis asmuo sutiko su visais ieškinio reikalavimais (37-38 b. l.), teismo posėdžio metu palaikė ieškovo reikalavimus ir prašė juos tenkinti. Paaiškino, kad M. M. Žagarės socialinių paslaugų centre gyvena nuo 2013 m. sausio mėn. Vaikas buvo apleistas, neprižiūrėtas, turėjo sveikatos problemų. Berniukui buvo atlikta operacija, nes tėvai vaiko sveikata visiškai nesirūpino. Atsakovė apie mėnesį skambindavo, buvo kelis kartus atvažiavusi aplankyti vaiko, tačiau vėliau juo visiškai nesidomėjo, atsakovas kartą per mėnesį aplanko vaiką, atveža tik saldumynų. Pavasarį svarstant laikinosios globos peržiūros klausimą atsakovas žadėjo susitvarkyti buitį, tačiau pagerėjimo atsakovo šeimoje nesimato. Mano, kad nėra sąlygų vaikui augti pas tėvus. Išlaikymo vaikas iš atsakovų negauna.
Trečiojo asmens Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelio-darželio „Vyšniukas“ atstovė, palaikydama pateiktą atsiliepimą į ieškinį, kuriuo trečiasis asmuo sutiko su visais ieškinio reikalavimais (40-41 b. l.), teismo posėdžio metu palaikė ieškovo reikalavimus ir prašė juos tenkinti. Paaiškino, kad vaikas E. M. į lopšelio-darželio „Vyšniukas“ globos grupę buvo atvežtas 2013-01-08 iš Joniškio ligoninės, vaikui buvo nustatyta laikinoji globa. Priteistas išlaikymas vaikui iš atsakovų. L. G. nemoka priteisto išlaikymo, iš A. M. yra pravesti pinigai į vaiko sąskaitą už 3 mėnesius. Atsakovė tik pirmąjį mėnesį buvo atvykusi kelis kartus aplankyti vaiko globos grupėje, nuo vasario mėn. nebelanko, neskambina. Atsakovas atvyksta kartą per mėnesį, atveža saldumynų, bendrauja su vaiku. Atsakovas per globos peržiūros posėdį komisijai žadėjo daryti veiksmus, kad susigrąžintų vaikus, bet nuo gegužės mėn. nieko nepadarė.
Trečiasis asmuo Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašoma ieškinį tenkinti visiškai (44 b. l.). Trečiojo asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, teisme gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir ieškinį tenkinti (63 b. l.).
Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog atsakovų L. G. ir A. M. šeima yra įtraukta į Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą nuo 1999 metų dėl girtavimo, vaikų nepriežiūros, socialinių įgūdžių stokos. 2013-01-04 vaiko laikino paėmimo ir apgyvendinimo aktu Nr. (17.10)-V2-4 iš atsakovų šeimos paimti mažamečiai vaikai: M. M., gim. (duomenys neskelbtini), E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl nuolatinio atsakovų girtavimo, vaikų nepriežiūros, smurto šeimoje. Atsakovai neatlieka tėvų pareigos – neauklėja savo vaikų, jų neišlaiko, nesudaro palankių sąlygų visapusiškai vaikų raidai, nesudaro sąlygų vaikams augti ir vystytis sveikoje ir saugioje aplinkoje. Jiems yra naudinga ir juos tenkina situacija, kai vaikus augina ir jais rūpinasi globos institucijos. Atsižvelgiant į vaikų interesus, vaikų teisių ir interesų apsauga nuo tokių tėvų turi būti užtikrinta tėvų valdžios apribojimo instituto pagalba, siekiant išsaugoti vaikų sveikatą bei sudaryti normalias auklėjimo ir gyvenimo sąlygas, bei perspėti tėvus dėl tinkamo tėvų valdžios įgyvendinimo. Atsakovams tikslinga neterminuotai apriboti tėvų valdžią, nustatyti vaikams nuolatinę globą, paskirti globėjus ir turto administratorius, nustatyti globos ir gyvenamąsias vietas (6-8 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Ieškovo atstovės, atsakovų, trečiųjų asmenų atstovių paaiškinimais, byloje pateiktais rašytiniais duomenimis (6-29 b. l.), nustatyta, kad atsakovų L. G. ir A. M. šeima yra įtraukta į Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą nuo 1999 metų dėl girtavimo, vaikų nepriežiūros, socialinių įgūdžių stokos. Joniškio rajono apylinkės teismo 2003-10-28 sprendimu atsakovei L. G. neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečių vaikų L. G., gim. (duomenys neskelbtini), L. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. 2013-01-04 vaiko laikino paėmimo ir apgyvendinimo aktu Nr. (17.10)-V2-4 iš atsakovų šeimos paimti mažamečiai vaikai: M. M., gim. (duomenys neskelbtini), E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl nuolatinio atsakovų girtavimo, vaikų nepriežiūros, smurto šeimoje. 2013-01-07 atsakovė pateikė Vaiko teisių apsaugos skyriui prašymą nustatyti jos vaikams M. M., E. M. ir V. M. laikinąją globą, kol ji pakeis gyvenimo būdą, gydysis nuo alkoholio vartojimo, lankys pozityvios tėvystės įgūdžių formavimo mokymus. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-01-08 įsakymu Nr. A-17 „Dėl laikinosios globos M. M., E. M., V. M. nustatymo“, likusiems be tėvų globos M. M., E. M. nuo 2013-01-09, V. M. nuo 2013-01-10 nustatyta laikinoji globa, M. M. globėju skirtas Žagarės socialinių paslaugų centras, E. M. - Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelis-darželis „Vyšniukas“, V. M. - Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai. Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-01-30 įsakymu iš atsakovo A. M. nepilnamečiam vaikui M. M. priteistas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 150,00 Lt kas mėnesį nuo 2013-01-30 iki vaiko pilnametystės. Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-02-12 įsakymu iš atsakovų L. G. ir A. M. nepilnamečiam vaikui E. M. priteistas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 200,00 Lt kas mėnesį nuo 2013-02-01 iki vaiko pilnametystės. Iš Joniškio socialinių paslaugų ir užimtumo centro raštų nustatyta, kad atsakovų L. G. ir A. M. šeimai yra teikiamos socialinės priežiūros paslaugos, A. M. stengiasi keisti gyvenimo būdą, nori susigrąžinti vaikus į šeimą, L. G. nesistengia keisti gyvenimo būdo, vartoja alkoholį, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, nenoriai priima socialinės priežiūros paslaugas. Nustatyta, kad atsakovė L. G. pradžioje domėjosi vaikų gyvenimu globos institucijose, skambino, kelis kartus apsilankė, tačiau vėliau vaikų nelankė, nesidomėjo jų sveikata ir auklėjimu, yra visiškai nusišalinusi nuo pareigų prižiūrėti, auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Atsakovas A. M. kartą per mėnesį aplanko berniukus, pas dukrą buvo nuvykęs tik kartą, yra visiškai nusišalinęs nuo pareigų prižiūrėti, auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Atsakovas nepadarė jokių veiksmų, kad susigrąžintų vaikus. Iš Joniškio rajono savivaldybės komisijos vaikų globos klausimams spręsti 2013-05-27 posėdžio protokolo matyti, jog atsakovų šeimoje teigiamų pokyčių neįvyko, atsakovai nevykdo pareigos išlaikyti vaikus, nekeičia gyvenimo būdo, nesprendžia problemų dėl alkoholio vartojimo, nesiekia susigrąžinti auginti vaikus patys.
Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, patvirtinančias, kad atsakovai L. G. ir A. M. piktnaudžiauja tėvų valdžia ir nevykdo savo pareigų, o taikytos priemonės teigiamų rezultatų atsakovų elgesio pakeitimui nedavė, todėl mano, kad tikslinga abiems atsakovams neterminuotai apriboti tėvų valdžią, nes nėra duomenų, kad situacija gali iš esmės pasikeisti. Nustatyta, kad atsakovai nebesirūpina savo vaikais M. M., E. M., kurie nuo 2013-01-09, o V. M. nuo 2013-01-10 buvo apgyvendinti globos namuose. Atsakovai nesidomi vaikų sveikata, buities ir auklėjimo sąlygomis, neteikia vaikams išlaikymo, nerodo jokio noro vaikų pasiimti ir auginti patys.
Vaikas turi teisę sveikai vystytis, gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamas ir aprūpinamas savo tėvų šeimoje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.616 str. 1 d., 3 d.). Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir didžiausia atsakomybė už tokių sąlygų sudarymą tenka tėvams (Jungtinių tautų Vaiko teisių konvencijos 27 str. 1 d., 2 d.). Kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaiką, piktnaudžiauja tėvų valdžia arba nesirūpina vaiku, jiems gali būti apribota tėvų (tėvo ar motinos) valdžia (CK 3.180 str. 1 d., Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 19 str. 1 d.). Byloje nustatyta, kad atsakovai L. G. ir A. M. vengia atlikti pareigą tinkamai auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti savo tris nepilnamečius vaikus. Atsakovų vengimas atlikti tėvų pareigas vaikams yra akivaizdus, jis tęsiasi jau nuo 2013 m. sausio mėn., abu tėvai vaikais nesirūpina, nekeičia gyvenimo būdo, nerodo pastangų juos pasiimti bei auginti, ir nėra duomenų, kad ši padėtis gali pasikeisti, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovams tikslinga taikyti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).
Toks sprendimas atitinka atsakovų nepilnamečių vaikų teisėtus interesus, nes vaikai šiuo metu gyvena globos institucijose, kuriose vaikais tinkamai rūpinamasi, vykdoma derama jų priežiūra.
Apribojus tėvų valdžią, atsakovams išlieka pareiga išlaikyti savo vaikus (CK 3.192 str., CK 3.195 str.). Išlaikymo dydis turi būti pakankamas būtiniems vaiko poreikiams tenkinti ir atitikti atsakovų gaunamas pajamas. Pagal įstatymų nuostatas, motinos ir tėvo pareiga rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaiko padėtį iki jam sulaukiant pilnametystės. Remiantis CK 3.192 str., išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai, ir jis turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ieškovas pateikė reikalavimus priteisti iš atsakovės L. G. išlaikymą vaikui M. M. periodinėmis išmokomis – po 150,00 Lt į mėnesį bei priteisti iš atsakovų L. G. ir A. M. išlaikymą vaikui V. M. periodinėmis išmokomis – po 150,00 Lt į mėnesį. Teismas mano, kad toks išlaikymo dydis atitiktų vaikų minimalius poreikius bei atsakovų L. G. ir A. M. turtinę padėtį. Atsakovai yra darbingi, todėl minimalaus išlaikymo dydžio priteisimas nepažeis jų teisių ir bent minimaliai užtikrins vaikų poreikius. Dėl šių aplinkybių teismo nuomone, iš atsakovų priteistinas ieškovo prašomas išlaikymas vaikams (CK 3.198 str., 3.200 str.).
Nepilnamečiam vaikui, likusiam be tėvų globos, turi būti nustatoma nuolatinė globa (CK 3.183 str. 4 d., 3.248 str., 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.256 str.). Ieškovo reikalavimas dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjų paskyrimo nepilnamečiams vaikams M. M., E. M., V. M. vaikų globos vietos nustatymo pas globėjus yra teisėtas bei pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 3.261 str., 3.263, 3.265 str.). Nustatyta, kad vaiko M. M. laikinasis globėjas Žagarės socialinių paslaugų centras, vaiko E. M. laikinasis globėjas Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelis-darželis „Vyšniukas“, vaiko V. M. laikinasis globėjas Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai tinkamai vykdo globėjų pareigas, užtikrina globojamų vaikų auklėjimą ir priežiūrą. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į atsakovų nepilnamečių vaikų interesus, globos namai, šiuo metu vykdydami vaikų globėjų pareigas, geriausiai atitiktų vaikų M. M., E. M. ir V. M. interesus bei poreikius. Todėl tikslinga atsakovų nepilnamečių vaikų M. M. nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi skirti Žagarės socialinių paslaugų centrą, vaiko E. M. globėju bei turto administratoriumi skirti Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelį-darželį „Vyšniukas“ bei vaiko V. M. globėju bei turto administratoriumi skirti Šiaulių miesto sutrikusio vystymosi kūdikių namus bei nepilnamečių vaikų globos ir gyvenamąją vietą nustatyti su globėju.
Teismui neterminuotai apribojus atsakovų tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu, atsakovams paliekama teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.).
Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, kadangi ieškovas gindamas viešąjį interesą, nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų yra atleistinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 str., 96 str.). Atitinkamai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei – iš atsakovės L. G. 252,00 Lt žyminio mokesčio ir 17,25 Lt pašto išlaidų, iš atsakovo A. M. 216,00 Lt žyminio mokesčio ir 17,25 Lt pašto išlaidų (CPK 92 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263-271 str., 282 str., 307 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti motinos valdžią L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), vaikų M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Neterminuotai apriboti tėvo valdžią A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), vaikų M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Nustatyti vaikams M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.
Paskirti vaiko M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju Žagarės socialinių paslaugų centrą, kodas 157672552, esantį Parko g. 9, Žagarė, Joniškio r.
Paskirti vaiko E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelį-darželį „Vyšniukas“, kodas 190551068, esantį Kęstučio g. 6, Žagarė, Joniškio r.
Paskirti vaiko V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, kodas 190522935, esančius Vilniaus g. 303, Šiauliai.
Nustatyti vaiko M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą Žagarės socialinių paslaugų centre.
Nustatyti vaiko E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelyje-darželyje „Vyšniukas“.
Nustatyti vaiko V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.
Paskirti globėją Žagarės socialinių paslaugų centrą, kodas 157672552, esantį Parko g. 9, Žagarė, Joniškio r., vaiko M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi, nustatant paprastojo turto administravimo teises į vaiko išlaikymą ir kitas gaunamas pinigines lėšas (CK 4.237-4.240 str.).
Paskirti globėją Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelį-darželį „Vyšniukas“, kodas 190551068, esantį Kęstučio g. 6, Žagarė, Joniškio r., vaiko E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi, nustatant paprastojo turto administravimo teises į vaiko išlaikymą ir kitas gaunamas pinigines lėšas (CK 4.237-4.240 str.).
Paskirti globėją Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, kodas 190522935, esančius Vilniaus g. 303, Šiauliai, vaiko V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi, nustatant paprastojo turto administravimo teises į vaiko išlaikymą ir kitas gaunamas pinigines lėšas (CK 4.237-4.240 str.).
Priteisti iš atsakovės L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiam vaikui M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų 00 ct) nuo 2013-08-07 iki vaiko pilnametystės.
Priteisti iš atsakovės L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiam vaikui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų 00 ct) nuo 2013-08-07 iki vaiko pilnametystės.
Priteisti iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiam vaikui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų 00 ct) nuo 2013-08-07 iki vaiko pilnametystės.
Išaiškinti atsakovams L. G. ir A. M., kad jiems išlieka teisė matytis su vaikais M. M., E. M. ir V. M., išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.).
Priteisti iš atsakovės L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 269,25 Lt (du šimtus šešiasdešimt devynis litus 25 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 233,25 Lt (du šimtus trisdešimt tris litus 25 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.
Sprendimą nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.
Sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.