Šiaulių apygardos teismo nutartis

2019-06-20 · Civilinė byla Nr. eB2-24-372/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-06-20Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-11-14Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-20
Bylos Nr.
eB2-24-372/2023
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00152-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Simonaitienė
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Žvaigždžių lyra“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-551-372/2019Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00152-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.2.; 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 20 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žvaigždžių lyra“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme priimtas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinys atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Žvaigždžių lyra“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Šalies argumentai

Ieškovas nurodė, kad nuo 2017 m. birželio mėnesio atsakovė nebemoka VSD įmokų, bendrovei pradėtas fiksuoti įsiskolinimas; paskutinis mokėjimas buvo gautas 2017 m. lapkričio 16 d., kai buvo sumokėta dalis priskaičiuotų VSD įmokų. Pažymėjo, kad įmonėje dirba tik viena darbuotoja, kuri šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose; įmonė jokios ūkinės-komercinės veiklos nevykdo; registruotino turto neturi; 2019 m. gegužės 13 d. duomenimis įmonė yra skolinga 997,20 Eur (iš jų 879,57 Eur VSD įmokų ir 117,63 Eur delspinigių).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atsakovei UAB „Žvaigždžių lyra“ keltina bankroto byla.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 5 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę, o šio ir kitų įstatymų nustatytais atvejais privalo: 1) kreditorius (kreditoriai); 2) įmonės vadovas ar kitas asmuo (asmenys), pagal kompetenciją, suteiktą atitinkamos teisinės formos juridinius asmenis reglamentuojančiuose įstatymuose ar jų steigimo dokumentuose, turintis (turintys) teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (toliau – vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją); 3) likvidatorius. Nurodyti asmenys gali pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių išmokų; 2) įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų; 3) įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų; 4) įmonė neturi turto ar pajamų, iš kurių galėjo būti išieškomos skolos, ir dėl šios priežasties antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus (ĮBĮ 4 straipsnis).

Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalį teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu: 1) įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) įmonei iškelta restruktūrizavimo bylą; 3) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstą prielaidą, kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio straipsnio 10 dalyje numatytus atvejus. Teismas nagrinėjamu atveju konstatuoja, kad pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra.

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalį bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Lietuvos teismų praktikoje pažymėta, kad įmonės nemokumas yra nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte ir įmonės ūkinės komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams. Visais atvejais klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo turi būti sprendžiamas ne formaliai taikant ĮBĮ nuostatas dėl nemokumo, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes. Bankroto proceso pirmajame etape, sprendžiant klausimą dėl įmonės mokumo (nemokumo), prioritetas turėtų būti teikiamas reabilitaciniam tikslui. Dėl to bankroto byla įmonei turi būti keliama, kai, teismui išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių dėl įmonės nemokumo.

Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 5 d. nutartimi atsakovės UAB „Žvaigždžių lyra“ vadovas buvo įpareigotas ne vėliau kaip per 5 dienas nuo nutarties kopijos gavimo pateikti teismui kreditorių ir skolininkų sąrašus, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorės pareiškimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, įmonės turto sąrašą, informaciją apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus, vykdomus ne ginčo tvarka. Nurodytieji duomenys teismui nebuvo pateikti, todėl, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos kėlimo, teismas vadovaujasi ieškovo pateiktais bei teismo surinktais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad už teismo nutarties dėl atitinkamų atsakovės finansinių dokumentų nepateikimą įmonės vadovui Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 17 d. nutartimi buvo paskirta 300 Eur dydžio bauda.

Iš civilinėje byloje esančio atsakovės balanso (ataskaitinis laikotarpis nuo 2018-01-01 iki 2018-12-31) matyti, kad įmonė turi turto už 48 816 Eur (iš jų ilgalaikio turto už 16 415 Eur, trumpalaikio turto už 32 401 Eur); mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 47 486 Eur. Kaip jau minėta, įmonės nemokumas yra nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte ir įmonės ūkinės komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.

Nagrinėjamu atveju teismas konstatuoja, jog į bylą nepateikta duomenų apie atsakovės pradelstus įsipareigojimus kreditoriams, tačiau kaip matyti iš byloje esančio atsakovės balanso duomenų – 47 486 Eur sumą sudaro per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai, o bendra turto vertė siekia 48 816 Eur. Nurodytieji duomenys patvirtina, kad atsakovės turimi per vienerius metus mokėtini įsipareigojimai ne tik viršija pusę į balansą įrašyto turto vertės, o sudaro kone visą turimo turto vertę.

Ieškovas pareiškime nurodė, jog kad įmonėje dirba tik viena darbuotoja, kuri šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose; įmonė jokios ūkinės-komercinės veiklos nevykdo. Kaip matyti iš byloje esančios pelno (nuostolių) ataskaitos (ataskaitinis laikotarpis nuo 2018-01-01 iki 2018-12-31) įmonės pelnas ataskaitiniu laikotarpiu siekė tik 15 Eur.

Klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo turi būti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes, turi būti analizuojamos ir kitos nagrinėjamo klausimo teisingam išsprendimui reikšmingos aplinkybės: kokį turtą įmonė turi realiai, ar įmonė tebevykdo veiklą, ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorinių skolų, kokio dydžio šios skolos, lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių išsiieškoti skolas ir pan. (žr. pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1583/2014; 2016 m. vasario 22 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-643-798/2016; 2016 m. rugsėjo 1 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1687-798/2016).

Nagrinėjamu atveju teismas pažymi, kad iš bylos duomenų matyti, jog įmonė registruotino turto neturi; įsiskolinimas ieškovei (pagal pateikto pareiškimo duomenis) siekia 997,20 Eur; įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui, savivaldybių biudžetams ir fondams 2019 m. birželio 18 d. duomenimis siekia 2563,95 Eur; duomenų apie atsakovės debitorines skolas, realiai vykdomą veiklą teismas neturi.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į minėtas ĮBĮ nuostatas, sprendžia, jog nėra abejonių, kad atsakovė UAB „Žvaigždžių lyra“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorę MB „Tavix“. Vadovaujantis ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalimi, įmonės administratore skirtina MB „Tavix“, sąrašo eilės numeris B-JA340.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 4 straipsnio 3 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalies 1–2 punktais, 10 straipsnio 4 ir 6 dalimis, 11 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą UAB „Žvaigždžių lyra“ (įmonės kodas 302509725, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).

2. Bankrutuojančios UAB „Žvaigždžių lyra“ administratore paskirti MB „Tavix“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA340).

3. Areštuoti UAB „Žvaigždžių lyra“ (į. k. 302509725, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Uždrausti UAB „Žvaigždžių lyra“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti turtą.

5. Nustatyti 30 dienų terminą UAB „Žvaigždžių lyra“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Pavesti administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktuose, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

7. UAB „Žvaigždžių lyra“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti įmonės administratorei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

8. Nustatyti, kad UAB „Žvaigždžių lyra“ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Žvaigždžių lyra“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Registrų centras, tvarkančiai Juridinių asmenų registrą, ieškovui VSDFV Mažeikių skyriui, atsakovei UAB „Žvaigždžių lyra“, paskirtai bankroto administratorei.

Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Birutė Simonaitienė