Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant V. S.

išnagrinėjusi V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, išsituokusios, išlaikančios du asmenis, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2012 m. balandžio 3 d., apie 1.30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodama automobiliu ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykusi iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi automobilio lubose įrengtoje slėptuvėje gabeno 14000 cigarečių ,,Minsk Capital“, kurių vertė 5271 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

V. S. kalta padariusi pažeidimą prisipažino ir nurodė, kad gabeno cigaretes, nes sunki materialinė padėtis, dėl pažeidimo labai gailisi.

Pažeidimas įrodytas ATP protokolu, daiktų paėmimo protokolu, nuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose užfiksuota kur paslėpusi, kokios vertės ir kiek cigarečių pažeidėja gabeno.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad V. S. nepateikusi muitinės kontrolei tyčia gabeno per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

V. S. atsakomybę lengvina, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjos asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuri nedirba, išsituokusi, augina du vaikus, į tai, kad administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkiančių, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos, t. y. daiktams gabenti nepritaikytose vietose bei apsunkinant jų suradimą. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėja nebūtų galėjusi gabenti nepateikdama muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009, transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jai 5000 litų baudą su kontrabandos daiktų (14000 cigarečių ,,Minsk Capital“) ir automobilio ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su techniniu pasu Nr(duomenys neskelbtini)konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 20 mėnesių įpareigojant kas mėnesį mokėti po 250 Lt.

Išaiškinti pažeidėjai, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.