Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant T. B., B. B. ir Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. rugsėjo 8 d. teisme gautas pareiškėjo A. B. pareiškimas dėl motinos T. B. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Pareiškėjas A. B. pareiškime nurodė, kad jo motina be kito asmens pagalbos negali atlikti jokių kasdieninių veiksmų. Jau daugiau kaip metus laiko, ji gyvena gulimą rėžimą, negeba pasigaminti maisto, savarankiškai pavalgyti, apsirengti, pasirūpinti asmens higiena. Nesuvokia realybės, nesiorientuoja laike ir erdvėje, nekalba. Dėl nuolatinės sunkios psichinės būklės, T. B. negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, dėl ko gali pasidaryti žalą tiek sau, tiek kitiems (b. l. 1–2).

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas advokatas Sigitas Balaišis nurodė, jog pareiškimą palaiko pilna apimtimi. Pareiškėjo motina T. B. daug metų serga smegenų kraujotakos sutrikimu, psichikos sutrikimo požymiai akivaizdžiai pradėjo reikštis, sulėtėjo mąstymas, sutriko orientacija laike ir erdvėje ir pan. Nurodo, jog T. B. visiškai negeba apsirūpinti savimi, reikia nuolatinės kito asmens priežiūros. Remiantis byloje surinktais duomenimis, prašo T. B. pripažinti neveiksnia, o jos globėja ir turto administratore paskirti B. B. (2021 m. sausio 6 d. teismo posėdžio garso įrašas: 05 min. 08 sek. – 08 min. 50 sek.).

Išvadą teikusios institucijos atstovė M. S. teismo posėdžio metu palaikė pareiškėjo pareiškimą dėl T. B. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinėse ir neturtinėse srityse. Neprieštarauja, kad B. B. būtų paskirta jos globėja (2021 m. sausio 6 d. teismo posėdžio garso įrašas: 12 min. 02 sek. – 12 min. 32 sek.).

Teismo posėdžio metu pagarsinta 2020 m. gruodžio 2 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini), išvada, kurioje T. B. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija; T. B. dėl psichikos sveikatos būklės būtina kito asmens priežiūra ir globa; T. B. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama, kadangi kontaktas su ja bus neproduktyvus, ji nesupras teismo proceso ir jo prasmės bei negalės būti pilnaverte teismo proceso dalyve; T. B. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 27–29, 2021 m. sausio 6 d. teismo posėdžio garso įrašas: 12 min. 35 sek. – 13 min. 15 sek.).

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodoma, jog T. B. gyvena kartu su sūnaus A. B. šeima. Namuose jai yra skirtas atskiras kambarys ir visos reikalingos slaugos priemonės. T. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso 2,84 ha miško, 13,38 ha žemės ūkio paskirties žemės, gyvenamasis namas su pagalbiniais pastatais ir 0,319 ha sklypas gyvenamosios teritorijos. T. B. 2018 m. rugsėjo 27 d. nustatytas neterminuotas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. T. B. psichikos būklės blogėjimas stebimas jau apie ketverius metus, požymių, jog būklė pagerės, nėra. Moteris be kito asmens pagalbos negali atlikti jokių kasdieninių veiksmų, pvz., pasigaminti maisto, savarankiškai pavalgyti, apsirengti bei atlikti kitus buities darbus. T. B. slaugo ir nuolat ja rūpinasi pareiškėjo žmona B. B. Žvirgždaičių seniūnija apie B. B. ir jos šeimą nusiskundimų nėra gavusi bei rekomenduoja skirti ją T. B. globėja. Vadovaujantis 2020 m. liepos 24 d. socialinės darbuotojos J. R. pateikta išvada Nr. (duomenys neskelbtini), visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, T. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų. Dėl šių priežasčių Skyrius neprieštarauja, kad T. B. būtų pripažinta neveiksnia turtinių ir neturtinių santykių srityse, jai būtų paskirta globėja, o globėju ir turto administratoriumi paskirta pareiškėjo A. B. žmona B. B. (b. l. 12–13).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

T. B. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis, yra neįgali (Neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Remiantis 2020 m. liepos 24 d. socialinės darbuotojos J. R. išvada Nr. (duomenys neskelbtini), T. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių neturtinių ir visose turtinių santykių srityse. Taip pat teismo posėdžio metu pagarsintoje teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadoje T. B. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija (F01.9). T. B. dėl psichikos sveikatos būklės būtina kito asmens priežiūra ir globa. T. B. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 27–29).

Įvertinus byloje esančius duomenis ir bylos nagrinėjimo metu duotus pareiškėjo atstovo advokato Sigito Balaišio, Skyriaus atstovės M. S., suinteresuoto asmens B. B. paaiškinimus, darytina išvada, kad T. B. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Esant šioms aplinkybėms ji pripažintina neveiksnia visose pareiškime nurodytose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei neveiksniu pareiškime nurodytose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių (balsavimo teisė).

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikrose srityse fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pripažinus T. B. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas bei turto administratorius.

Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėjas A. B. yra T. B. sūnus. T. B. gyvena kartu su sūnaus šeima. T. B. asmeninės nuosavybės teise turi 2,84 ha miško, 13,38 ha žemės ūkio paskirties žemės, gyvenamąjį namą su pagalbiniais pastatais ir 0,319 ha sklypą gyvenamosios teritorijos. Pareiškėjo A. B. žmona B. B. sutinka būti T. B. globėja ir turto administratore. B. B. administracine tvarka bausta, neteista. Esant nurodytoms aplinkybėms ir nesant duomenų, dėl kurių B. B. negalėtų būti skiriama globėja ir turto administratore, teismas sprendžia, kad B. B. gali slaugyti T. B. ir yra tinkama globėjos pareigoms atlikti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad T. B. pripažintina neveiksnia nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pati pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, jog ji gauna pinigines lėšas, turi nekilnojamojo turto, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniai T. B. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina B. B., kuriai išaiškintos globėjo, turto administratoriaus teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.242–3.245 straipsniai).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

CPK 468 straipsnio 3 dalis numato, jog bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidos, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl už pareiškimus dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje žyminis mokestis nėra mokamas. Atsižvelgiant į įstatymų reglamentavimą, pareiškėjui grąžintinas 38 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir CPK 259, 268, 270, 468– 469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti T. B. neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityje:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti, srityje;

- rinkimų teisės srityje;

- gebėjimo kreiptis į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti T. B. globą, jos globėja ir turto administratore paskirti B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

- globėja ir jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui;

- globėja privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo;

- neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;

- sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Grąžinti pareiškėjui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už pareiškimą sumokėtą 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį. Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.