Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2011-11-21 · Civilinė byla Nr. 2-527-783/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-11-21
Bylos Nr.
2-527-783/2011
Teisminio proceso Nr.
2-26-3-00438-2011-21
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginijus Skaraitis
Pareiškėjas
L. G. B.
Advokatai
Jonas Algimantas Pakarklis
Kategorijos
  • 26.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-527-783/2011Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00438-2011-21Procesinio sprendimo kategorija: 26.4; 116.4. 128.3; (S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 21 d. Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant:pareiškėjai L. G. B.,pareiškėjos atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos L. G. B. pareiškimą dėl A. B. paskelbimo mirusiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja L. G. B. kreipėsi į teismą prašydama paskelbti A. B. mirusiu, kadangi nuo A. B. dingimo praėjo daugiau nei treji metai. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad nuo 2008 metų spalio mėnesio iš savo paskutinės gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), dingo jos sutuoktinis A. B.. Pareiškėja negyveno su sutuoktiniu, todėl aplinkybių, kuriomis A. B. dingo, nežino. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2009-09-11 nutartimi pareiškėja paskirta A. B. laikinąja turto administratore.

Teismo posėdyje pareiškėja L. G. B. palaiko pareiškimą, prašo jį tenkinti. Nurodė, jog su A. B. susituokė (duomenys neskelbtini), tačiau nuo 1985 m. rugpjūčio 19 d. jie gyvena atskirai ir praktiškai nebendravo. 2008 m. liepos mėnesį iš A. B. sesers sužinojo, jog A. B. 2008 m. balandžio mėnesį išėjo iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), ir dingo be žinios. Nuo to laiko niekas nėra žinoma apie A. B. buvimo vietą. Ji šiuo metu yra A. B. turto administratore, A. B. pasas yra pas ją. Pensija, kurią turi gauti A. B., yra kaupiama sąskaitoje, niekas, be A. B. jos negali paimti. A. B. į ją nuo 2008 m. balandžio mėnesio nesikreipė, žino, tik jam dingus, dar bandė jo ieškoti, buvo apžiūrėtos pamiškės, tačiau niekas jo nerado.

Šalies argumentai

Pareiškėjos atstovas advokatas Jonas Algimantas Pakarklis palaiko pareiškimą, prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų įrodymų nustatyta, jog A. B., g. (duomenys neskelbtini), su L. G. I., po santuokos pasirinkusia B. pavardę, susituokė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5, 6). Nuo 2008 m. gegužės 2 d. Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 71-1-00104-08 dėl dingusio be žinios A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iki dingimo gyvenusio (duomenys neskelbtini), duomenų apie A. B. buvimo vietą 2011 m. lapkričio 7 d., kai paruošta pažyma, nėra gauta (b.l. 7, 25). 2010 m. liepos 20 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu A. B. pripažintas nežinia kur esančiu, jo turto nuolatine administratore paskirta L. G. B. (b.l. 26-27). Apie iškeltą civilinę bylą 2011 m. birželio 29 d. buvo paskelbta respublikiniame leidinyje „Valstybės žiniose“ (b.l. 19) bei 2011 m. birželio 28 d. A. B. paskutinės gyvenamosios vietos spaudinyje „Kupiškėnų mintys“ (b.l. 20), tačiau per nustatytą 4 mėnesių terminą dėl A. B. buvimo vietos niekas nesikreipė.

Pareiškimas tenkinamas. Remiantis CK 2.31 str. 1 d., fizinį asmenį teismas gali paskelbti mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų, kur jis yra. Teismas, išanalizavęs pateiktus įrodymus, daro išvadą, jog apie A. B. buvimo vietą nėra duomenų nuo 2008 m. gegužės 2 d., kai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl jo dingimo, tai yra daugiau nei treji metai nėra duomenų, kur A. B. yra, todėl yra pagrindas paskelbti mirusiu, nurodant A. B. mirties vietą paskutinę žinomą jo buvimo vietą. A. B. paskelbus mirusiu, panaikinamas nuolatinis turto administravimas (CK 4.250 str.)

Pareiškėja L. G. B. 2010 m. spalio 28 d. ir 2011 m. spalio 21 d. Panevėžio VPGT sprendimais atleista nuo dalies bylinėjimosi išlaidų, apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 28, 29. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 6 litai (2011-11-21 pažyma (b.l. 2)). Vadovaujantis CPK 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos paliekamos valstybei.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 270 str., 453 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma jo buvimo vieta – (duomenys neskelbtini), paskelbti mirusiu, asmens mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

Nurodyti A. B. mirties vietą - (duomenys neskelbtini).

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti A. B. turto administravimą, nustatytą 2010 m. liepos 20 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą sprendimą priėmusiam teismui.

Teisėjas Virginijus Skaraitis