- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-15
- Bylos Nr.
- A2.11.-485-182/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00403-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Pažeidėjas
- Y. Y.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.15pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi Y. Y., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Baltarusijos Respublikos pilietis Y. Y. 2014-08-14, apie 20 val., vykdamas lengvuoju automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų neveža. Atlikus muitinį patikrinimą automobilio priekinių ratų posparniuose specialiai įrengtose slėptuvėse rasta paslėpta nedeklaruota 84 pakeliai cigarečių „MINSK SUPERSLIMS“ ir 88 pakeliai cigarečių „NZ GOLD SUPERSLIMS“, kurių vertė 1425,88 Lt, tuo jis pažeidė EB Tarybos reglamento Nr. 1186/2009 40, 41 str. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo į teismo posėdį priežasčių nenurodė, teismas turi pagrindo manyti, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi.
Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Pažeidėjo kaltę be visiško jo prisipažinimo kaltu įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 5679, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad Y. Y., nepateikdamas muitinės kontrolei, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 1425,88 Lt (10,97 MGL), t. y., viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Įvertinama tai, kad pažeidėjas pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Y. Y. 2014 m. birželio 16 d. nubaustas pagal 210 str. 1 d. 10000 Lt bauda su cigarečių ir automobilio konfiskavimu) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio minimali bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas konfiskuotinos (ATPK 26 str.).
Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumą: pažeidėjo asmenybę (baustas), gabentų prekių vertę - 1425,88 Lt, tai kad, cigaretės gabentos automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse, sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus papildomą nuobaudą - transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo pažeidimo padarymo priemonė, konfiskavimą.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str.,
nutaria:
Y. Y. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su 84 pakelių cigarečių „MINSK SUPERSLIMS“ ir 88 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPERSLIMS“, kurių vertė 1425,88 Lt , ir lengvojo automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1999 m., konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.