- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-18
- Bylos Nr.
- T-6-1008/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Maneikienė
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl įpareigojimo įvykdymo laiko pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kreipėsi į teismą teikimu siūlydamas nuteistajam E.B. Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę bei Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. priimtu baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kurios Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nutartimi subendrintos ir E. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams su įpareigojimais bei baudžiamojo poveikio priemonė, pratęsti paskirto įpareigojimo – per 5 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo, t. y. nuo 2017 m. liepos 27 d., neatlygintai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įvykdymo laiką iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, t. y. 2019 m. sausio 4 d.
Atsiliepimas
Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorė Algina Giniotienė atsiliepimu į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą prašo teikimą tenkinti ir įpareigojimo įvykdymo terminą pratęsti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos – 2019 m. sausio 4 d.
Nuteistasis E. B. atsiliepimo į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos skyriaus teikimą dėl įpareigojimo laiko pratęsimą, nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, jog dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką.
Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad 2017 m. rugpjūčio 25 d. gydymo įstaiga uždaroji akcinė bendrovė „A. L. sveikatos centras“ nuteistajam E. B. išdavė medicininį pažymėjimą, kuriame pateikiama medikų išvada, jog E. B. atleistas nuo sunkių fizinių darbų, darbų susijusių su maisto ruošimu bei darbų lauko sąlygomis.
Atsižvelgiant į ankščiau išdėstytas aplinkybes, bei įvertinus tai, jog nuteistasis E. B. nevengia vykdyti teismo paskirto įpareigojimo, per nustatytą laiką neįvykdė minėto teismo paskirto įpareigojimo dėl pateisinamos priežasties – sveikatos būklės, todėl jo įvykdymo laiką tikslinga pratęsti iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 74 straipsniu 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsniu teismas
nutaria:
Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nutartimi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirto įpareigojimo – per 5 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo, neatlygintai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, – įvykdymo terminą pratęsti iki 2019 m. sausio 4 d.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.