Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teisejas V.Karšulis Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2., 2.4.7.

2008 m. sausio 14 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Jurates Damanskienes,

Vaiku teisiu apsaugos tarnybos atstovei Birutei Jauniškienei

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistosios Eminos Aleskerovos apeliacini skunda del Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2008 m. rugpjucio 28 d. nuosprendžio, kuriuo E.Aleskerova nuteista pagal:

- Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisves atemimu 6 menesiams;

- Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisves atemimu 8 menesiams;

- Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisves atemimu 10 menesiu

- Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. areštu 30 paru.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., subendrinus bausmes apemimo budu, pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. paskirta bausme subendrinta su paskirta bausme pagal BK 187 str. 3 d., o vadovaujantis BK 65 str., keiciant viena arešto para i viena laisves atemimo diena, paskirta E.Aleskerovai galutine bausme – 10 menesiu laisves atemimo. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., subendrinus bausmes dalinio sudejimo budu, E.Aleskerovai pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. paskirta subendrinta bausme – 1 metai ir 4 menesiai laisves atemimo, bausme atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmes iš dalies prideta neatlikta Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2007-06-28 nuosprendžiu paskirta bausme – 2 menesiai laisves atemimo ir paskirta galutine bausme – 1 metai ir 6 menesiai laisves atemimo, bausme atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustate:

Emina Aleskerova nuteista už tai, kad 2007-11-14, apie 17.00 val., savo namuose, esanciuose adresu Puckoriu g. 13-2, Vilniuje, nueme nuo miegancios motinos Alos Aleskerovos kaklo 800 Lt vertes auksine grandinele ir tokiu budu grandinele pagrobe, tuo padarydama nukentejusiajai Alai Aleskerovai 800 Lt dydžio turtine žala.

Be to, ji 2007-11-17, apie 18.00 val., parinkusi rakta, atrakino Ramunei Baubinienei priklausancio 1983 metu laidos, 1500 Lt vertes, automobilio MAZDA 626, valstybinis Nr. YUF 585, stovejusio prie namo adresu Pergales g. 15, Vilniuje, dureles, tokiu budu isibrove i automobilio vidu, kesinosi pagrobti automobili, bande ji užvesti jungdama automobilio užvedimo spyneles laidus, taciau nusikaltimo nepabaige del priežasciu nepriklausanciu nuo jos valios, nes automobilis neužsivede. Po to, tesdama savo nusikalstama veika, Emina Aleskerova sulauže 50 Lt vertes automobilio užvedimo dangteli, sulauže 100 Lt vertes automobilio užvedimo spynele, sugadino 100 Lt vertes automobilio salono dureliu apdaila, nulauže 100 Lt vertes priekini automobilio bamperi ir iš automobilio salono pagrobe Ramunes Baubinienes keturis guminius kilimelius, vieno kaina – 5 Lt, bendrai 20 Lt sumai, 30 Lt vertes vaistinele, 5 Lt vertes liemene, 30 Lt vertes palapine, 20 Lt vertes miegmaiši, 100 Lt vertes instrumentu rinkini, tuo padarydama nukentejusiajai Ramunei Baubinienei 350 Lt dydžio turtine žala del turto sugadinimo ir 205 Lt turtine žala del vagystes.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistoji ir jos gynejas praše apeliacini skunda tenkinti, prokuroras – skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios Eminos Aleskerovos apeliacinis skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2008 m. rugpjucio 28 d. nuosprendis yra teisetas ir pagristas. E.Aleskerova nuteista pagristai - jos nusikalstamos veikos irodytos, tinkamai kvalifikuotos, o paskirtoji bausme nera aiškiai per griežta.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas Eminai Aleskerovai bausme, bendruju bausmes skyrimo pagrindu, numatytu LR BK 41 str., 54 str., nepažeide. Teismas atsižvelge i tai, kad padarytos keturios nusikalstamos veikos, iš kuriu viena - baudžiamasis nusižengimas (BK 12), viena – nesunkus nusikaltimas bei dvi –apysunkiai nusikaltimai (BK 11 str. 3, 4 d.), padarytu nusikalstamu veiku pavojingumo laipsni, pobudi, ju padarymo aplinkybes, kaltes formas, nusikalstamu veiku motyvus ir tikslus, ju padarymo stadijas, nuteistosios asmenybe neigiamai apibudinancius duomenis – anksciau teista 3 kartus už nusikaltimus nuosavybei, teistumai neišnyke ir nepanaikinti. Nors E.Alekserova nusikalstamas veikas padare budama nepilnamete, ji nusikalto bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu, todel akivaizdu, kad ji sistemingai pažeisdama istatymus, nedaro jokiu išvadu del savo poelgiu, nerodo noro laikytis visuomenei priimtinu elgesio taisykliu bei pasitaisyti, yra linkusi nusikalsti.

Apylinkes teismas nuosprendyje išsamiai nurode nuteistosios bausmes rušies ir dydžio skyrimo motyvus, skirdamas bausmes ruši ir nustatydamas jos trukme, atsižvelge i nuteistosios atsakomybe lengvinancia aplinkybe, t.y., kad ji prisipažino padariusi nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgta ir i tai, kad byloje nera jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu.

Kolegijos nuomone, paskirtoji bausme tiek savo rušimi, tiek dydžiu nera aiškiai per griežta, ji atitinka BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmes skyrimo pagrindus, todel švelninti ja apeliaciniame skunde nurodytais motyvais, nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Nuteistosios Eminos Aleskerovos apeliacini skunda atmesti.