Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė, veikdama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vardu,

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija” ieškinį atsakovui J. K. dėl prievolės įvykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2019-10-17 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro išrašo, atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties Nr. 970246-9, buto apyvartos žiniaraščio (šildymo ir vandens pašildymo gyventojams, skaitiklio aptarnavimo mokesčio), delspinigių apskaičiavimo lentelės – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti bei priteisti iš atsakovo ieškovei 787,73 Eur skolą už perduotą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2018-04-01 iki 2019-09-01, 20,57 Eur skolą už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą laikotarpiu nuo 2018-04-01 iki 2019-10-01, 26,49 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019-04-01 iki 2019-10-01 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis, išlaidos už duomenų gavimą iš Nekilnojamojo turto, Gyventojų registrų bei išlaidos suteiktoms teisinėms paslaugoms apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62¹ straipsniu, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš J. K. akcinei bendrovei „Kauno energija“ 787,73 Eur skolą už perduotą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2018-04-01 iki 2019-09-01, 20,57 Eur skolą už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą laikotarpiu nuo 2018-04-01 iki 2019-10-01, 26,49 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019-04-01 iki 2019-10-01, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-11-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 57,01 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 19,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur išlaidos už duomenų gavimą iš Nekilnojamojo turto, Gyventojų registrų, 36,30 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.