Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-845-801/2012Procesinio sprendimo kategorija:1.1.11.2; 1.1.11.5; 2.1.10.1. (S)

2012 m. Vasario 9 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorui R.Oželienei, išnagrinėjusi Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-30 nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-11-30 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu S. D. dėl nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., padarymo vadovaujantis BK 93 str. pagrindais nuo baudžiamosios atsakomybės atleista ir baudžiamoji bylą nutraukta, skiriant auklėjamojo poveikio priemones: per 9 (devynis) mėnesius atlyginti turtinę žalą ir elgesio apribojimą įpareigojant 6 (šešis) mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslus.

Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija prašo patikslinti minėtą nuosprendį, kadangi iš pateikto vykdyti nuosprendžio nėra aišku, kokio dydžio turtinę žalą privalo atlyginti nepilnametė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos 361 str. 1 d. nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Lietuvos Respublikos 69 str. 1 d. numato, kad teismas skiria turtinės žalos atlyginimą ar pašalinimą, kai dėl nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo buvo padaryta žalos asmeniui, nuosavybei.

2011-11-30 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžio aprašomojoje dalyje buvo aptariamas nukentėjusiajam S. S. padarytos turtinės žala bei jos dydis, kadangi teismas, išnagrinėjęs bylą nustatė, kad S. D. būdama nepilnametė, laikotarpiu nuo 2011-08-30 5.00 val. iki 2011-08-30 7.00 val. būdama Kauno miesto savivaldybei priklausančio buto, kuriame gyvena M. D., adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, iš neužrakinto stalčiaus pagrobė svetimą, S. S. priklausantį turtą: bevertę plastiko dėžutę, kurioje buvo 260 Lt. Tačiau apie turtinės žalos dydį nepasisakyta nuosprendžio rezoliucinėje dalyje.

Atsižvelgiant į tai, 2011-11-30 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendis tikslintinas, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant, nukentėjusiajam S. S. priteistinos turtinės žalos dydį – 260 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 69 str., BPK 361 str., teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Patikslinti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-30 nuosprendį ir, rezoliucinę nuosprendžio dalį išdėstyti taip:

S. D. dėl nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., padarymo vadovaujantis BK 93 str. pagrindais nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti. Skirti auklėjamojo poveikio priemones: per 9 (devynis) mėnesius atlyginti nukentėjusiajam S. S. turtinę žalą – 260 Lt (du šimtus šešiasdešimt litų) ir elgesio apribojimą įpareigojant 6 (šešis) mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslus.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti kaltinamajai S. D. nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis gali būti skundžiama per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.