Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

A. U. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 181 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „I“) laisvės atėmimu penkeriems metams, BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „S“) laisvės atėmimu trejiems metams, BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „T“) laisvės atėmimu trejiems metams, BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „J“) laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams šešiems mėnesiams.

R. M. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 181 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „I“) laisvės atėmimu ketveriems metams, BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „S“) laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „T“) laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „J“) laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams šešiems mėnesiams.

M. R. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 181 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „I“) laisvės atėmimu ketveriems metams šešiems mėnesiams, BK 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „S“) laisvės atėmimu trejiems metams, BK 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „T“) laisvės atėmimu trejiems metams, BK 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „J“) laisvės atėmimu trejiems metams, BK 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš V. G. ir J. G.) laisvės atėmimu ketveriems metams, BK 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš V. L. V.) laisvės atėmimu ketveriems metams, BK 210 straipsnį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams. M. R. išteisintas pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, 227 straipsnio 1 dalį, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

A. G. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 181 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „I“) laisvės atėmimu ketveriems metams, BK 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „S“) laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, BK 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „T“) laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, BK 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „J“) laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, BK 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš V. G. ir J. G.) laisvės atėmimu ketveriems metams, BK 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš V. L. V.) laisvės atėmimu ketveriems metams, BK 210 straipsnį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams šešiems mėnesiams. A. G. išteisintas pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „M“), nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

R. P. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš V. G. ir J. G.) laisvės atėmimu dvejiems metams, BK 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš V. L. V.) laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams. R. P. išteisintas pagal BK 225 straipsnio 1 dalį, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Iš nuteistųjų M. R. ir R. P. civilinei ieškovei V. L. V. priteista solidariai 48 480 Lt (14 040,78 Eur) turtinei žalai atlyginti.

AB „S“ civilinis ieškinys atmestas.

Tuo pačiu nuosprendžiu išteisintas P. Č., tačiau dėl jo teismų sprendimai kasacine tvarka neskundžiami.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžio dalis dėl A. U. ir R. M. nuteisimo pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 181 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „I“), 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „S“), 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „T“), 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „J“), M. R. ir A. G. nuteisimo pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „S“), 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „T“), 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „J“), 210 straipsnį, ir dėl šios dalies priimtas naujas nuosprendis:

A. U. ir R. M. išteisinti pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 181 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „I“), 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „S“), 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „T“), 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „J“) neįrodžius, kad jie dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas.

M. R. ir A. G. išteisinti pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „S“), 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „T“), 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš UAB „J“), 210 straipsnį, nes nepadarytos veikos, turinčios šių nusikaltimų požymių.

Tuo pačiu nuosprendžiu pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendis:

M. R. padaryta nusikalstama veika (prieš UAB „I“) perkvalifikuota iš BK 24 straipsnio 3 dalies, 181 straipsnio 3 dalies į 181 straipsnio 3 dalį ir paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams. M. R. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš V. G. ir J. G.) ir 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš V. L. V.) paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelnintos iki dvejų metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 69 straipsnio 1 dalimi, 71 straipsniu, 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams šešiems mėnesiams ir paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: civiliniu ieškiniu nukentėjusiajai V. L. V. priteistos turtinės žalos atlyginimas, nustatant vienerių metų šešių mėnesių žalos atlyginimo terminą, 10 MGL (376,60 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant trijų mėnesių nuo nuosprendžio paskelbimo dienos įmokos sumokėjimo terminą, ir M. R. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

A. G. padaryta nusikalstama veika (prieš UAB „I“) perkvalifikuota iš BK 24 straipsnio 3 dalies, 181 straipsnio 3 dalies į 181 straipsnio 3 dalį ir paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 71 straipsniu, 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant trijų mėnesių nuo nuosprendžio paskelbimo dienos įmokos sumokėjimo terminą, ir A. G. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 69 straipsnio 1 dalimi, 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, nuteistajam R. P. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš V. G. ir J. G.), 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika prieš V. L. V.) paskirtos galutinės subendrintos dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – civiliniu ieškiniu nukentėjusiajai V. L. V. priteistos turtinės žalos atlyginimas, nustatant vienerių metų šešių mėnesių žalos atlyginimo terminą, ir R. P. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

AB „S“ civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas.