Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam M. A. nedalyvaujant,

išnagrinėjo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2015 m. lapkričio 13 d. 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ėjo neapšviestu kelkraščiu ir nedėvėjo ryškiaspalvės liemenės su šviesą atspindinčiais elementais, nesinešė su savimi degančio žibinto bei nebuvo kitiems eismo dalyviams matomoje vietoje prisisegęs atšvaisto. Prieš tai, būdamas nepilnametis, vartojo alkoholiniu gėrimus – alų. Jam nustatytas 0,80 promilių girtumas.

M. A., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina M. A. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. A. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu bei M. A. paaiškinimu (b. l. 2-3), asmens blaivumo testu (b. l. 4) ir kita bylos medžiaga.

M. A. veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., 131 str. 1 d. sudėtis, kadangi būdamas 16 metų amžiaus gėrė alkoholinį gėrimą – alų, bei tamsiu paros metu eidamas kelkraščiu nesilaikė Kelių eismo taisyklių 41 punkte pėstiesiems nustatytų elgesio reikalavimų.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidėjas prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, pažeidimus padarė būdamas nepilnametis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.); atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad KET pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant M. A. nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę ir socialinį statusą – neteistas, nebaustas, į tai, kad yra moksleivis, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes – ir už padarytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. pažeidimą skirtina minimalaus dydžio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, už padarytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d. pažeidimą skirtina pusė straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., teismas

nutaria:

M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. ir nubausti 8 Eur (aštuonių eurų) bauda;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d. ir nubausti 11 Eur (vienuolikos eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą – 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.