Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Austėjos Janulevičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje V. M.,

asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini). (deklaruota gyvenamoji vieta - Šiaulių miesto savivaldybė), teistas: 1) 1990-04-12 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nuosprendžiu pagal LR BK 118 str. 3 d., 118 str. 4 d., 42 str. (1961 m. BK redakcija) 10 metų laisvės atėmimo bausme; 1998-01-21 Kaišiadorių apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai 1 metams 7 mėn. 28 d.;

2) 2000-09-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 3 d., 136 str., 2004 str., 271 str. 2 d., 42 str. (1961 m. BK redakcija), subendrinus su 1990-04-12 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams;

3) 2000-09-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (1961 m. BK redakcija), subendrinus su 1990-04-12 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 9 mėn.;

4) 2000-10-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d. (1961 m. BK redakcija), pritaikius 2000-04-11 įstatymo dėl amnestijos 3 str. 1 d. 1 p. ir bausmę sumažinus 1/3, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams; 2001-04-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 42 str 4 d. (1961 m. BK redakcija) bausmė subendrinta su 2000-09-11 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams;

5) 2005-02-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 181 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

6) 2008-09-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimo 1 metams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2008-12-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, subendrinus su 2005-02-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - 2 metai 11 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2010-09-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas; bausmė atlikta 2014-10-31;

7) 2016-09-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 213 str. 1 d. nuteistas galutine 20 parų arešto bausme

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

2016-07-25 Šiaulių mieste, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas iš nepažįstamo čigono už 20 eurų, įgijo ne mažiau kaip 0,062 g narkotinės medžiagos – heroino, kurias laikė su savimi iki tol, kol 2016-07-26 apie 17.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai asmens paviršutinės apžiūros metu pas jį rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos-heroino. Šiais savo veiksmais V. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. M. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena jo pažįstamas P. G., pravarde Avataras, pas kurį 2016-07-26 atvažiavo į svečius pabendrauti. Jis P. aplanko kartą ar kelis kartus per mėnesį, kai būna Vilniuje. 2016-07-25 prie Šiaulių turgaus, esančio Šiauliuose, tikslaus adreso nežino, iš čigono, kurio duomenų jis taip pat nežino, pirko narkotinę medžiagą - heroiną, pirko dvi dozes už 20 eurų. Pirko sau, kadangi jis vartoja narkotikus. Vieną heroino dozę suvartojo 2016-07-26 ryte, būdamas dar Šiauliuose, o kitą heroino dozę pasiėmė, kad galėtų pavartoti vėliau, grįžtant į Šiaulius. Šią heroino dozę laikė už cigarečių pakelio "Marlboro" plastmasės, folijos lankstinuke. Minėtą cigarečių pakelį, kuriame buvo heroinas, įpakuotas į folijos lankstinuką, įsidėjo į savo kelnių kišenę. 2016-07-26 apie 16.00 val. jis atvyko pas savo minėtą pažįstamą P. G., kuris tuo metu namuose buvo vienas. Atsigėrė arbatos ir jis jau ketino išeiti, tačiau tik atidarius buto lauko duris, atėjo policijos pareigūnai, kurie paklausė, ar turi draudžiamų daiktų, jis jiems pasakė, kad turi heroino ir jie paėmė minėtą narkotinę medžiagą, kuri buvo jo cigarečių pakelio "Marlboro" plastmasėje. Kiek matė, pas P. G. policijos pareigūnai draudžiamų daiktų nerado. Policijos pareigūnai jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b.l. 43, 47).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. S. parodė, kad 2016-07-26 dirbant kartu su tyrėju S. L., vyriausiuoju patruliu V. Z. ir M. S. pagal turėtą informaciją dėl narkotinių medžiagų platinimo, laikymo, apie 17.00 val. nuvyko į butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio išėjo vyras, kaip vėliau paaiškėjo, tai V. M., tarp buto durų stovėjo P. G.. Paviršutinės apžiūros metu pas P. G. draudžiamų daiktų nerado, o paviršutinės apžiūros metu pas V. M., tai yra, už cigarečių pakelio „Marlboro Gold“, kurį jis laikė savo rankoje, plastmasės, folijos lankstinuke, jo kolega, tačiau, kuris dabar nepamena, rado neaiškios kilmės medžiagą, galimai narkotinę medžiagą, todėl V. M. pristatė į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 1 PK, sulaikymo metu buvo panaudotos spec. priemonės- antrankiai ( b.l. 22).

2016-07-26 Vilniaus aps. VPK KP NNTV 2-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio V. Z. tarnybinis pranešime užfiksuota, kad 2016-07-26, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas V. M. pas kurį cigarečių pakelyje buvo rastas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga (b.l. 5).

2016-07-28 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas cigarečių "Marlboro" pakelis, folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga, kuris perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje(b.l. 23-24; 25; 26).

2016-10-10 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3729)-IS1-5365 nurodyta, kad rusvos spalvos medžiagos iš folijos lankstinuko, 2016-07-23 rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), asmens apžiūros metu pas V. M. , sudėtyje yra narkotinės medžiagos-heroino, kurio masė yra 0,062 g. Tirti pateiktose 2016-07-26 paimtose V. M. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (b.l. 30-31).

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad V. M. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis prisipažino įvykdęs inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo prisipažinimo kaltė įrodyta specialisto išvada, liudytojo R. S. parodymais bei kita bylos medžiaga.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. V. M. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko (b.l. 84-85).

Išnagrinėjęs bylą ir atsižvelgęs į tai, kad V. M. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie nesunkių, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į tai, kad V. M. teistas, baustas administracine tvarka , teismas mano, kad V. M. skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teismui pasiūlyta bausmė – bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, V. M. prisipažįsta esantis kaltas, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2016-07-26 iki 2016-07-27 – viena para, prilyginant ją 2 MGL dydžio baudai.

Ikiteisminio tyrimo metu V. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reišmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: cigarečių pakelis „Marlboro Gold“ su 7 cigaretėmis, įpakuoti į voką, ir tyrimo objektai ir jų pakuotės, įpakuoti į voką, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Vilniuje, Buivydiškių g. 20, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, -

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio reikalavimais, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu V. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintą bausmę – 10 MGL dydžio baudą. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-07-26 iki 2016-07-27, vieną parą pruilyginant ją 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę V. M. skirti 8 MGL ( 301,28 eurų) dydžio baudą, jai sumokėti nustatant 6 mėnesių terminą.

Ikiteisminio tyrimo metu V. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reišmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: cigarečių pakelį „Marlboro Gold“ su 7 cigaretėmis, įpakuotus į voką, ir tyrimo objektus ir jų pakuotes, įpakuotus į voką, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Vilniuje, Buivydiškių g. 20( b.l. 34) sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės (baudos) paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalį teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.