Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Žindulienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. Z. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžio, kuriuo D. Z. pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinus iš dalies sudedant, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, D. Z. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo 2016-04-12 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės, D. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis D. Z., skųsdamas Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį, pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

2016 m. spalio 10 d. buvo gautas nuteistojo D. Z. prašymas palikti jo apeliacinį skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Apygardos teismo posėdyje nuteistojo gynėja adv. J. Šlapaitienė ir prokurorė I. Žilinskienė prašė nuteistojo prašymą tenkinti ir procesą nutraukti.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis).

Nuteistasis D. Z. savo apeliacinio skundo atšaukimą pateikė nepažeisdamas BPK 316 straipsnio 3 dalies reikalavimų, todėl nuteistojo apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas, o teismo procesas dėl apeliacinio skundo nutraukiamas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. Z. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.